자본가들이 개돼지들 일 안하고 놀고 먹는꼴 볼까? 오히려 경쟁만 더 치열해져서 살기 힘들어질것 같은데
생산성은 더 높아져서 사회 전체 부는 늘지만 빈부격차는 훨씬더 심해지고 여기저기서 혐오와 폭동, 전쟁이 터질듯
그러다 3차대전 나서 인류 멸망할것 같음
인류는 아직 AGI를 감당할 의식 수준과 제도적 문화적 여건이 안되어있음 오히려 20세기 중반보다 퇴보함
생산성은 더 높아져서 사회 전체 부는 늘지만 빈부격차는 훨씬더 심해지고 여기저기서 혐오와 폭동, 전쟁이 터질듯
그러다 3차대전 나서 인류 멸망할것 같음
인류는 아직 AGI를 감당할 의식 수준과 제도적 문화적 여건이 안되어있음 오히려 20세기 중반보다 퇴보함
이건 딴얘기긴 한데 자본가들은 너한테 그리 큰 관심 없음 너가 놀고먹는다 해서 배아파할만큼 모자란 사람들도 아님 ㅋㅋ 아예 무관심일거다
특정 개인에 대해 느끼는 감정이 아니라 비효율적인 상황이 펼쳐지는걸 자본가는 못견딤
그게 비효율적이어서 자본가들한테 피해가 온다면 그렇겠지 근데 자본가들을 뭐 밑사람들 괴롭히는 재미로 사는 인간말종으로 보는 말들이 하도 많아서 한얘기임 다들 놀고먹는데 자본가들한테 아무런 피해가 없다? 그럼 굳이 씩씩거리면서 못놀고먹게 하진 않을거란 얘기
피해가 없으면 놔두는게 아니라 자본의 속성은 노동 투입의 한계 효용이 0이 되는 시점까지 노동자를 계속 굴리는거임. 그래서 굳이 자신들에게 피해가 오지 않더라도 경쟁을 유도하고 일을 시키며 끊임 없이 생산성 증대를 위해 채찍질 하는 시스템이 마련될거임
걔네들이 개돼지들 놀든 일하든 알빠노냐 이건 무슨 개똥철학이냐
지금 서민층이 조.선.시대 임금보다 더 윤택한 삶을 누리고 있음.1. 조.선.시대 임금은 에어컨 없었음.2. 임금은 얼음 못먹음3. 임금은, 콜라, 사이다 뷔페 못먹음.4. 임금은 해외여행 못다님.5. 임금은 심각한 질병 걸리면 그냥 죽어야 됨6. 임금은 이빨 아프면 고치지 못함.7. 임금은 넷플릭스, 유튜브 못 봤음.즉, 특이점이 와서 문명이 극도로 발달되면 그 시대에서 서민층이라 하더라도 현재의 재벌보다 윤택한 삶을 살게 될 것임.
1960년대 중산층이 폭증하고 휴머니즘이 살아있어 경제와 기술 문화가 조화로웠던 미국이 지금보다 나은 사회임. 그때 아메리칸 드림이란 말도 탄생했고 주관적으론 최근 인류는 더 살기 팍팍해지고 경쟁에 시달리고 고물가에 확실히 퇴보했다고 생각함. 단순히 누릴수 있는 문명 수준이 높아졌다고 발전된 사회라고 할순 없을듯
애초에 UBI이 나온 원리가 자본주의의 발악아님? AI가 일자리 다 채가고 소비할 돈도 없는 소비자들에게 자본계급이 소비좀 해주세요 하고 돈주는거자너 - dc App
일리 있는 말임. 지금까지 역사를 보면 안그럴것 같다고 말하겠지만 AI혁신이 급격한 변화를 가져온다면 상상에 맡겨야 할것 같긴함. 가장 있을 법한 상황은 복지 수준은 지금보다 조금더 나아지고 지금 없는 다양한 일자리들이 생기겠지. 생산성 수준은 굉장히 높을 것이기 때문에 인간들은 능력 계발을 위해 엄청나게 매진하고 경쟁도 치열할것 같음. 문명혜택도 커지고
일반인들에게 뿌려진 기본1 소득을 기업가들이 쓸어담는 구조가 되지 않을까
그 산더미 같은 돈으로는 평범하지 않은 것들을 하겠지. 우주 탐사라던가 영생이라던가
일을 해서 그에 상응하는 생산성을 내는 사람에게만 줄것 같아. 지금 노년인구에게 노령연금 등을 주는건 강한 사회적 합의가 있고 그들은 수십년을 일을 해온 사람들이기도 하고 전통적으로도 노인은 부양대상이었기 때문임. 이런 가치관의 뿌리깊은 확산 없이 젊은 세대들에게도 불로소득을 줄것 같진 않네..
전제부터가 존나 잘못된 논의다 게이야 agi를 사용하기 위한 조건 성능 원리 일반인들에게 보급될수 있는 하드웨어 요건 등등 여러 조건과 상황에 따라서 누구에게 얼마나 어떻게 보급될지 크게 달라지는 논의임 - dc App
내말은 AGI가 점진적으로 오면 지금까지 해왔던대로 복지정책이 선형함수마냥 따라갈 가능성이 높고 한방에 혁신으로 찾아오면 자본주의 속성상 생산성과 경쟁을 포기하지 않을거란거임. 니가 말한 세부사항들은 그 때가서 실무자들이 논할것들이고 큰 방향을 보면 내 주장대로 갈것 같단거지
한계 비용 = 한계효용점까지만 사람 쓰겠지. 그런데 ai 쓰는게 훨씬 한계비용이 적음 그러니까 필요한 자본이 ai를 사용하는 쪽으로 몰림 반면에 사람쓰는건 조직이 커질수록 관리직의 필요성 한계비용이 증가함. 그래서 오히려 효율적으로 사람을 쓰는 방벚은 사람을 덜 쓰는거야. 그러다보면 사람을 덜써서 얻는 비용의 절감이 기본1소득으로 인한 지출보다 적어짐
와 흥미로운 생각 공유해줘서 고마워. 지금까지 한번도 없던일이라 좀더 생각해봐야겠지만 이론적으론 충분히 가능한 시나리오네
이 갤 주류는 이 글임ㅇ. 그래서 다들 agi부르짖는거고
이론적으로 가능한것도 아니고 실제로 현실이 이런 방향으로 가는중이기도 함 반도체 공정보면 이미 90프로는 자동화됨
특이점 초반엔 시장경제체계가 어느정도 완충작용을해줄거임 완전자동화가 되면 물가가 한없이 싸지고 어느순간 기본보급이 될 가능성이 높음