지금 인간이 가지고 있는 직업 그대로에 특화된 ai를 하나씩 분배해주고
그 ai가 생산하는 만큼 소유자가 대가를 챙겨가는것임.
소유자는 아무 일 안하고 돈을 버니까 좋고 회사도 생산성이 높아지니 좋고 경제도 수요와 공급이 어긋날 일이 없을테니 윈윈이라고 생각하는데
예를들어 어떤 회사 인사부에 소속된 사람은 인사관리 능력에 특화한 ai를 할당해주고 자신은 집에서 쉬고 ai는 일하며 돈을 버는거지
그 ai가 생산하는 만큼 소유자가 대가를 챙겨가는것임.
소유자는 아무 일 안하고 돈을 버니까 좋고 회사도 생산성이 높아지니 좋고 경제도 수요와 공급이 어긋날 일이 없을테니 윈윈이라고 생각하는데
예를들어 어떤 회사 인사부에 소속된 사람은 인사관리 능력에 특화한 ai를 할당해주고 자신은 집에서 쉬고 ai는 일하며 돈을 버는거지
왜 ㅠㅠ
사람 안쓰는게 더 이득임
그니까 그걸 법제화하는거지 사람마다 ai를 부여하고 기업은 그 ai를 고용하게하는것 사람을 고용하는게 아니라
그럴바에 UBI 주는게
Ubi는 근데 문제가 분배나 형평성 문제가 있고 재원마련같은것도 복잡해서 문제가 많음
AI가 그정도로 발전하면 이미 대체당한 사람들이 형평성 문제를 생각할 것 같음? 결국 기업에 남아 있을 수 있는 소수의 사람들만 이득보는건데 법제화를 어떻게 한다는거임
ai는 기업이 만드는데 어케 소유함?
소유자산을 걍 뺐자는건 걍 빨갱이가 할만한 생각인데?
모든 기업이 만드는게 아니고 ai빅테크가 만드는거잖아 그걸 국가가 구입해서 나눠주는거지
그럴바에 빅테크에서 직접하는게 훨씬 더 이득인데?
그니까 법제화가 필요한거지 반독점법같은거
그게 왜 반독점법임? 님 말대로 ai를 한 회사가 독점하는게 아니라빅테크끼리 경쟁중이고 스타트업도 생겨나고 있는데걍 소유자산을 강제로 분배하라는거 자체가 빨갱이적 마인드라고미국이 그걸 가만히 두고볼거 같음?미국은 철저한 자본주의 나란데?미국 의료보험체계는 알고 있지?미국은 그냥 돈 없으면 죽으라는 나라임
난 Agi 파인튜닝해서 이렇게 쓸수도 있다고 생각함. 알트만이 말한 1인기업과 직결되는 이야기이기도 함
마자마자 그거 생각하고 쓴것임
ㅇㅇ 나도 너 의견에 동의함. Agi를 빡세게 사용해서 진짜 개인이 기업급 생산성을 낼수도 있지만 그냥 소소하게 이렇게 사용할수도 있는거임
그럴 이유가 없쓰
왜 없음?
AI의 능력에 한계가있을때 니말이 맞음 차라리 로봇할당한다고해라
당연히 asi 이전까지만 통하는 이야기임. Agi레벨에서는 의외로 현실적이라고 생각함