[일반] 의식이 존재한다는 착각, 환상은 AI에만 있는 오류가 아님

[덕구덕구(itzylove1234)]

https://youtu.be/xG-EGDobl3Q?si=59kwOx6WkcPvZMRp

(2) 정신은 기억이 만들어낸 착각일 뿐일까? : 공각기동대 해석 리뷰 (1995년 극장판)

인간의 뇌는 좀더 고차원적인 환상을 만들어낼 뿐이지 착각인건 동일하다고 생각함

- dc official App

[익명(w3gq0w2syydw)]

객관적으로 착각이라고 해도 당사자가 그렇게 느낀다면 나름 있다고 상정할 수도 있는거 아님? 난 단지 관점의 차이로 해석될 여지가 있다고 보는데 마치 발견이 아닌 발명을 하는 것 처럼 말임 - dc App

[익명(210.205)]

이미 말자체에 오류가 잇는거 같은데 - dc App

[익명(w3gq0w2syydw)]

어떤 면에서? - dc App

[익명(w3gq0w2syydw)]

나름 상정한다는 게 실존을 보장한다는 말은 아님에는 동의함 다만 난 의식의 실존 유무 자체가 의식이 발명될 수 없다는 강력한 근거가 될 순 없다고 보는거고 - dc App

[익명(w3gq0w2syydw)]

음 뭐라고 해야하나... 마치 세상에 지금까지 있지 않았다고 해서 앞으로도 존재하지 않을거라고 보장할 수 없음과 유사한 개념이라고 이해하면 될 듯 - dc App

[익명(210.205)]

객관적으로 착각이라고 정의 했는데 그뒤에 갑자기 주관적으로 맞으면 맞는거 아님? 이논리인데 그럴거면 객관적이라는 말 자체를 하면 안되지 않을까? 객관적이란 말의 의미는 절대 다수가 보편타당하다고 느끼는 사실에 대해 쓰는 말인데 갑자기 주관적으로 맞다고 보니까 인정? - dc App

[익명(w3gq0w2syydw)]

예를 들어 인류 문명이 인위적으로 발명해낸 것들이 원시시대 이전부터 존재하지 않았다고 해서 그러한 발명이 불가능하다는 건 아니라는 거지 난 의식도 이러한 류와 비슷한 관점에서 해석해볼 수 있지 않겠는가라는 추측을 제기한거고 - dc App

[익명(w3gq0w2syydw)]

미안하다 내가 난해한 개념을 조리있게 설명하는 능력이 좀 부족해서 그럴수도 있겠지만 애초에 이 부분이 논리적으로 깔끔하게 납득되도록 설명하긴 쉽지 않은 듯 지금까지 존재하지 않았던 걸 발명한다는 개념이라서 기존의 사고방식으로 납득이 어려울 거라고 보거든 - dc App

[익명(210.205)]

니가 말하는건 불가지론인데 ㅋㅋㅋㅋ그런식으로 보면 세상에 불가능한게 뭐가 있겠냐 뭘 말해도 그냥 “나중에 우리가 몰랐던 사실이 발견될수도 있는거 아님?“ 이걸로 다 퉁치는데 ㅎㅎ 신이 있을수 있고 악마도 있을수 있고 스파게티신이 목성 주위를 돌며 우리 인류를 실시간으로 감시중이다 이말조차 반박할 수 없음 - dc App

[익명(w3gq0w2syydw)]

으음... 내 주장은 그런 불가지론, 즉 세상에 있을 수 있는게 뭔지 말할 수 없다는 그런 식상한 주장이 아님 단지 의식의 실존 여부를 객관적으로 알아보려 한다는 게 나로선 실질적 문제를 놓치고 이론적 본질에만 너무 치중하는 걸로 보인다는 거임 뭔가 생각지도 못한 방법이 있는 것 같거든 - dc App