샘 알트먼: GPT-4를 발표하기 전과 비교했을 때 세계 경제가 당신에게 실질적으로 다르게 느껴지나요? 저는 아니라고 말할 것 같네요.


렉스 프리드만: 아니요, 아니에요. 그냥 많은 사람들이 사용하기에 정말 좋은 도구일 수는 있겠죠. 많은 일에 도움이 될 테니까요. 하지만 크게 달라 보이지는 않아요. 당신이 말하는 건...


샘 알트먼: 사람들이 AGI를 다양한 방식으로 정의하잖아요. 그래서 당신은 저와 다른 정의를 가지고 계실지도 모르겠어요. 하지만 제게는 그것이 그 정의의 일부여야 한다고 봅니다.


렉스 프리드만: 극적인 순간들도 있을 수 있겠죠. AGI가 하면 인상적일 만한 일이 뭐라고 생각하세요? 당신이 시스템과 단둘이 있는 상황이라면요.


샘 알트먼: 이건 제게 개인적으로 중요한 부분이에요. 이게 옳은 정의인지는 모르겠어요. 하지만 어떤 시스템이 세상의 과학적 발견 속도를 크게 높일 수 있을 때, 그건 엄청난 일이라고 봅니다. 저는 진정한 경제 성장의 대부분이 과학적, 기술적 진보에서 온다고 믿거든요.


(생략)


첫 AGI에 "물리학의 대통일 이론, 모든 것의 이론을 설명해봐." 라고 해서 할 수 있을 거라고는 생각하지 않아요. 저는 그 질문을 묻고 싶어요. 그 질문에 대한 답을 알고 싶거든요.


렉스 프리드만: "그런 이론이 존재하나요? 존재할 수 있을까요?" 와 같은 예/아니오 질문을 할 수 있겠죠.


샘 알트먼: 그럼 그게 제가 먼저 물어볼 질문이겠네요.


렉스 프리드만: 예/아니오로요. 그리고 그에 따라 "다른 외계 문명이 있을까요? 예/아니오? 직관이 뭔가요?" 라고 물어보고요. 그냥 그렇게 물어보면 되겠네요.


샘 알트먼: 글쎄요, 저는 이 첫 번째 AGI가 그런 질문들에 예/아니오로도 답할 수 있으리라고는 기대하지 않아요.




"과학적 발견 속도를 크게 높일 수 있으나 난제 해결은 기대하지 않는다" 딱 요정도