[일반] 여기는 왤캐 국내 전문가들에 적대적임?

[익명(223.39)]

갤창앰생보다 국내전문가 전공자들이 특이점에 더 도움이 되는거아님?

[익명(211.46)]

목소리 큰놈들로 갤 분위기 파악하면 안됨 다들 귀찮게 싸우기가 싫을 뿐임

[익명(58.236)]

국내 전문가도 사실상 유통업자 수준이기 때문 아님?

[익명(121.168)]

빡통들이라서

[익명(124.50)]

‘국내’ 전문가들은 도움 안되는건 비슷하다

[익명(175.206)]

GPT4 처음 나왔을 적엔, 즉 이제 AI가 뭐니 AGI가 뭐니 일반인들이 관심 가지기 시작할 적엔. 한국에선 누군가에게 물을 사람이 당연히 국내 전문가 밖에 없었겠지. 그 사람들이 전부 AGI에 부정적인 발언만 함. 네이버에서 클로바 만들었지만 거기 과장인가는 유튜브에서 AGI는 수십년 남았다고 본다고 말하기도 했고. 사실상 없었지. 빨리 온다는 사람은. 그래서 국내 전문가에 부정적이긴 했는데. 문제는, 미국도 사실 openAI가 뭔가 보여주고 자신만만해 하니까 뭔가 있나보다 하는거고, 당연히 그쪽 전문가들도 의심 많이 했을거임. 힌튼도 안 된다고 했었고, 르쿤은 그때부터 반대. 하지만 한국 말이 아니니까 한국사람에겐 파급력이 약함.

[익명(175.206)]

근데 특갤은, openAI가 보여준 것도 있고, 분탕들이 현직,전공자 발언 가져와서 맨날 놀렸을거임. 그래서 분탕에 낚여서 더 싫어하는 것도 있고. 개인적으론, 인공지능 조금 공부해보니까, 전공자들이 왜 회의적인지는 알겠더라. 솔직히 LLM 아니면 여전히 그냥 무언가를 잘 하는거지. 여기서 지능 같은 대단한 게 나올거라는 상상은 안 됨. 물론 LLM 전문가들 조차도 회의적이긴 함. 문제는, 지금은 스케일의 법칙의 시대라는거지. 엄청나게 큰 모델에선 뭔가 다른 게 있는 것 같음. 그러니까 openAI도 자신만만해 하는거고, sora로 뭔가 보여주기도 하고. 즉, 현재 연구 최전선에서도 AGI의 실마리를 못 찾은 게 맞을거다. 그러니 국내외 안 가리고 현직,전공자들은 회의적임.

[익명(175.206)]

하지만 이미 AI는 대기업과 그렇지 않은 기업&대학으로 갈림. 같은 걸 연구해도 스케일이 다르면 다른 결과가 나옴. 그러니까 현직자들도 부정적이려고 말하는 게 아니라, 자기가 연구 최전선이고 아는 선에서 방법이 안 보인다는 말 같음. 하지만, openAI에 뭔가 있을 수 있다는거고. 나도 후자라고 생각 중임. sora만 봐도. 그냥 몇단계를 바로 업그레이드 해버림. 대학에서 막 작은 모델로 머리 싸매서 실험하는데, 대기업들이 데이터 때려박아서 어쨌든 성능 향상 만들어냄. 쨌든, 이런 게 이어져서 전공자 거르라는 말이 나온거긴한데. 이걸로 멍청하다느니, 비하하고 미국 데려와서 패는 건 추하다고 생각함.

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

ㅋㅋ

[익명(39.7)]

뭘 보여주던가 AI라고 해봐야 클로바 수준이 최고인데 ㅋ - dc App

[익명(english6149)]

해외 전문가랑 비교해야지 방구성 특붕이랑 왜 비교함

[익명(9nqybaaxqu2y)]

골방에 쳐박힌 특붕이는 영향이라도 좆도없지 좆문가는 뭐만하면 똥뿌리고 다니는데 뭐가 쳐 도움이됨 - dc App

[익명(223.39)]

국내 교수들 전문가들은 거기 관련해서 논문을 쓰는 사람들인데 게이는 대학을 다녀본적이 없노?

[익명(9nqybaaxqu2y)]

[익명(1.231)]

황우석 부터 초.전도체까지 그렇고 속고도 모르냐?

[익명(223.39)]

미국이 스케일 더 컷으면 컷지 ㅋㅋ

[익명(1.231)]

223.39<----남탓오지네