[일반] 학자들이 회의적인건 당연한거라 생각함

[익명(221.166)]

그 사람들은 그렇게 훈련받은 사람들임 

논문 리뷰도 말이 리뷰지 걍 좋게 말하는 논문 물어뜯기임 

리뷰에서 하는 일도 내생각엔 이래서 아닌거 같은데 반박해보슈 <- 이런거함

지금 긍정적인 사람들도 직접 LLM 빅모델에 이해관계가 있는 사람들이 긍정적인 발언을 하는데 

학자들 입장에서 태클걸게 엄청많을걸.. 

[측면강타(find9336)]

원래 철저하게 뜯어보기도 하고 권위상 말을 함부로 하기가 힘들긴 해

[익명(221.166)]

학계 디폴트가 회의주의가 기본이라 더 그럼

[익명(58.236)]

학계가 원래 올드해지면 공격력이 늘어남. 뭔갈 시도하는건 어렵지만 그냥 앉아서 듣고 이해하고 지랄하는건 쉽거든

[익명(221.166)]

그게 원로들이랑 권위자들이 해줘야할 기본 자세아님? 과학은 원래 물어뜯기면서 자라는거임..

[익명(58.236)]

그래서 안자라나?

[익명(110.76)]

ㄴㄴ “응용학문”의 특성임. 순수학문은 오히려 가능성을 과대평가하는 경향

[익명(221.166)]

순수학문에서 논문 리뷰가 어떻게 오는지 너 안받아봤구나... 오만트집을 다잡아서 물어뜯음.. 응용학문인 AI가 훨씬 리뷰프로세스가 가볍고 덜 비판적임..