세르게이: 금요일에 논문발표하는데 뭔갈 찾음
버클리 동료교수: agi 급의 ㅅㅌㅊ거나 걍 헛소리거나
세르게이: agi 급일수도 있고 training을 train set이 아니라 test set에 하는 병신실수했을 수도 있고 ㅇㅇ
(이러면 모델 상관없이 정확도 100% 나옴)
버클리 동료교수: 세르게이야.. 한두번이노?
다른 교수: 그럼 반대로 test를 train set으로 하면됨ㅋㅋ
이런 맥락일수도 있음ㅇㅇ
아니걍 이게 맞는듯
- dc official App
나도 이 맥락으로 이해하고 글 썼다 지웠는데 그래도 AGI 내용 들어가니까 너무 끌려서 ㅋㅋ 괜히 기대했다가 아니면 실망도 클테니까 냉정하게 볼 필요 있다는거 인정함
너무 설레발이긴해 ㅋㅋ 혹시나 하는거지 - dc App
근데 논문 발표전에 검토도 안하고 낼리가 없는거 아님? 농담은 둘째치고 진짜 뭔가 있는거 같은데
원래 개병신같은 논문 많음 뭔가 획기적인 발견이 있어야지만 논문을 쓸수있는것도 아니고, 개인 생각을 논문으로도 낼순있음 비교적 논문이 검수를받기때문에 인용했을때 설득력을 가질 뿐임