1. 선형충들이 선형 전문가들 래퍼런스로 들고 오면서 긁는 용도로 씀
2. 미국 최전선과는 괴리감이 드는 의견
3. 커뮤에서 나 현직잔데, 전문간데 이러며 선형선형 거리는 이들
(성과도 없는 주제에 여전히 깝치는 애들이 있음)
크게 이렇게 됨
지금은 주류 의견이 어떻게 바꼈는지 모르겠지만
챗지피티 이전에는 선형 전문가가 대다수였음
극소수만이 특이점주의 전문가였지
gpt4, 클로드3 오푸스 나와도 다른 커뮤에 나 현직인데 하면서
진짜 현직자인지 전문가인지는 모르겠지만
여전히 선형선형 거리는 놈들 투성임
커뮤에서 '나 뉴진스 OO인데' 하고 헛소리한다고 뉴진스를 거르는 게 웃기듯이 커뮤에서 '나 AI 전문간데' 하고 헛소리한다고 국내 전문가면 출신만 보고 거르는 거 우습지 않음? 기술적 특이점주의자들이면 과학적 사고를 했으면 함. 국내냐 미국이냐를 보고 거르지 말고 저 사람이 뭔 소리를 하고 앉았나를 보고 걸렀으면
나 하니인데 이말 맞다 ㅇㅇ
ㅈ됨 이제 특갤에서 뉴진스 걸러질듯
단순히 커뮤 나 전문가데만으로 거르는 게 아니라고 위에 3가지 이유가 복합적으로 작용한다니까
ㅇㅈㅇㅈ 나도 반년쯤전엔 국내전문가들 까는쪽이었는데 생각해보면 대부분 커뮤에서 자칭현직 애들이 분탕치는게 제일컸더라고 반성좀 하면서 신중해지기로했음
뉴진스는 5명이고 현.직충은 수십만명이 넘는데 이 병신은 뭔소리하는거냐 그 수십만중 대부분이 선형충이였다고
복합적이니까 논리자체를 보자는 논지잖아 대표적 반례를 들고오기위해 비유를 든거고
2016년 알파고 이후에 대학 다녀봤나 모르겠는데 2017년에 1년도 안돼서 전국 대학교에 파이썬, R, 데이터 마이닝, 인공 신경망, 4차 산업 혁명 관련 강의가 미친듯이 생기고 AI붐 난리도 아니었음 현직자, 전문가, 교수들 대부분이 선형충이었으면 이게 설명이 됨?
그만큼 현직선형충이 많다는 소린데 저새낀 뭘 위한 비유를 한거냐 그럼 ㅋㅋㅋㅋ 국내전문가들 얘기 하나하나 얘기들 들어보니까 나온 결론이 10명중 8명이 선형충이란거임
인문계열, 사회계열 애들한테도 빅데이터/데이터 사이언스가 중요해진다면서 R 가르칠 정도였는데 대부분이 선형충이었다는게 왜 그렇게 생각했나? 의문이 생김
ㄹㅇ 인증도 없는 커뮤 똥글조고 무지성 혐오 하는거 보면 저능아 집합소라는 말이 아예 틀리지도 않은 것 같음
저능아 소리 하는 거 보니 특갤 명물 선형 다중이 왔구나
인증도 없는 커뮤 똥글이 아니라 당장 30분전 념글에도 수두룩하게 뻘소리하는 교수들이 줄줄이 나오는게 현직충 평균...
지금은 내려간거같은데 현직 검색하면 선형 교수들 줄줄이 소세지마냥 나온다 ㅋㅋ
걔네 cs 전공도 아니고 애초에 방송사에서 지들 입맛에 맞게 섭외하는거야 ㅋㅋㅋ
그 교수들을 보고도 무슨무슨 똥글이라고 하면 뭐 ㅋㅋㅋ
념글 어쩌고 하는데 링크좀 해줄수있음? 당장 몇페이지뒤져봤는데 국내전문가가 선형발언한게 차고넘치기는 커녕 씨알도 안보이는데?
"(활용 수준 및 도입 중요성) 전문가 인식조사 결과 국내 스마트제조의 인공지능 활용 수준은 미흡하나 응답자의 대부분이 중요성을 인식하고 있음 - 전문가들의 약 71%가 현재 활용 수준이 ‘매우 미흡’ 또는 ‘미흡’하다고 답하였고, 82.2%가 ‘많은 분야에서 중요’하거나 ‘대부분의 분야에서 매우 중요’하다고 응답"
2020년에 발행된 "인공지능 기술 활용 강국을 위한 과학기술정책 제고 전략", 과학기술정책연구원 자료에 이렇게 나와있던데
https://www.nkis.re.kr/subject_view1.do?otpId=OTP_0000000000006674
"국내 스마트제조 분야에서의 인공지능 도입 중요성은 전문가들이 동일하게 인식하고 있었다. 응답자의 82.3%가 ‘많은 분야에서 중요’하거나 ‘대부분의 분야에서 매우 중요’하다고 답하였고, ‘극히 일부 분야에서만 중요’하다는 응답은 4.4%로 가장 적었다. 흥미로운 결과는 ‘대부분의 분야에서 매우 중요하다’는 응답의 경우 산업체(22.2%)보다 대학/연구소/정부 부.처의 비중(44.4%)이 2배 높았다는 것인데, 이는 단기적으로 현재 수준의 인공지능을 활용해야 하는 산업계보다 중장기적으로 인공지능의 발전 방향을 다각도로 탐색하고 진흥 방안을 수립해야 하는 대학과 연구소, 정부부/처 전문가들의 특성이 반영되었다고 볼 수 있다."
오히려 대학, 연구소, 정부 전문가들이 중장기적 AI 활용 전략 연구하기도 좋고 과제 따오기도 좋아서, AI 중요성을 더 강조하고 과장한다는 내용도 있는데 연구과제 딸려고 별거 아닌데도 AI 무작정 집어넣는 학계랑 정책 연구자들 실태에는 이쪽 설명이 더 부합한듯?
지금부터 뉴진스 거른다
커뮤엠생찐따들이 명문대 교수도 별거 없네 이러면서 알량한 희열 느끼는 경우도 있긴 있음
뉴스보면 병신교수들만 나오니까 ㅋ
agi 불가능이라고 하는 교수는 병신맞음
직책을떠나 틀린 정보를 사실 인것마냥 본인 뇌피셜 가미해서 말하고 다니면 그건 별거 없는 쓰레기가 맞긴함. 실제 ai 분야뿐만 아니라 교수들중에 그런 인간들 진짜 한트럭임..
애당초 전문가랍시고 들고오는 사람들 ai전공자들 조차도 아님. 수리학과 천체물리학과 이지랄나있음
아니 시발 단순하게 생각해 진짜 교수가 이딴데서 인증도없이 글싸겠냐 금마들이 뭐가 아쉬워서 여기서 자존감채울려고 하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 무슨 분야든 국내 전문가는 거르고 봄