[일반] ai학습하는데 왜 원작자동의를받아야함

[익명(14.53)]

닌 인터넷에서 그림볼때마다 원작자한테 돈냄??

- dc official App

[익명(58.78)]

컨텐츠 대기업들한테 따져야지

[익명(58.236)]

만화책 판권을 사야 AI가 학습하고 마음대로 오픈할 수 있지. AI가 창작했다고 그림그렸는데 기존 그림하고 똑같은게 나오면 고소각임

[익명(222.99)]

근데 잘나가는작가 화풍같은걸 ai로따서 돈버는새끼들은 좀좆같아보이긴함 그냥 닭장특붕이 같은애들처럼 개인소장해서 딸치는거까진괜찮아뵈는데ㅋㅋ

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

웃긴거 뭔지 알음? 처음엔 "바깥에 들고 나오지만 마라. 너희들끼리만 즐겨라" 라고 함 근데 딱 한군데 정해놓고 그 안에서만 놀면? "저기서 지들끼리 노는 의도는 (대충 구린 의도~)가 있어서 그런거다. 인터넷에 올리지도 못하게 해야된다" 라고 함 만약 개억까를 굳이 굳이 꾸역꾸역 수용해서 개인소장만 하잖아? 그럼 걔들은 또 이럴걸? "개인 소장도 문제다~ 원작자(원작자 아님)가 돈을 받고 그려줘야 하는 건데 AI가 공짜로 어쩌구저쩌구~"

[익명(222.99)]

음 뭐내가봤을땐 걍 소유권과 허락의문제같음 처음에 그린놈이 "제그림 퍼가던 그림체ai에쓰던 맘대로 하세요" 하면 그걸로 딸을치던 팔아서돈을벌던 상관없는거고 굳이 원작자가 "내그림 ai에 쓰지마세요"명시했는데도 가져가면 문제있는거고 tdm이 이걸 공정이용으로보는건데 뉴욕타임즈나 게티이미지같은데서 ai기업들한테건 소송보면 그냥 순전히이권문제같음 내가돈들여 데이터센터 구축했는데왜 님멋대로씀? 걍이거지뭐 소송진행중이니까 어느쪽에 손들어줄지는 결과나오것지 솔까 씹덕이미지따위 어떻게되던 알빠없지만ㅋㅋㅋ