[일반] 뇌가 효율성이 좋다는 건

[천재까마귀(ztnp9v9lnt31)]

에너지연비의 의미로서 효율성이 좋다는 건 팩트지만
기능적측면의 의미로서 효율성은 별로다 라는 걸 사유해보니

비행기를 만들기 위해 새와 똑같이 비행해야할 필요는 없다
지능도 그러하다
라는 생각에 좀 동의하게 되네

[익명(defense1888)]

근데 어느정도 비슷은 해야하잖아

[익명(defense1888)]

날개는 있어야지 날개없이 날려면 좀 빡세잖아

[천재까마귀(ztnp9v9lnt31)]

맞아 핵심원리는 같아야겠지 아무래도 날개=지능

[천재까마귀(ztnp9v9lnt31)]

아니다 날개=신경망 인가..

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

퍼덕이지 않고 회전하는 날개 ㅋㅋ

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

https://youtu.be/iwXr1IRaqWA
구성요소를
해체하고 하나하나 살펴보며 어떤 것이 변해야 목적을 달성할 수 있나 봐야지 굳이 겉모습이 비슷할 필요는 없음

[익명(124.28)]

8시간씩 쿨링해야하고 고도의 작업은 1시간 이상 못넘기고 자랑인 에너지효율도 걍 개뻥스펙 좆구라인게 좆같은 유기물로 섭취해야하는 비효율 끝판왕임

[익명(w3gq0w2syydw)]

ㄹㅇ 그냥 무기물 먹고 핵융합 할 수 있기만 했어도 약육강식이란 잔혹한 법칙때문에 유기물들이 피해 받지 않고 살 수 있었을텐데 - dc App

[천재까마귀(ztnp9v9lnt31)]

kcal를 w로 변환하면 뇌는 약30w인데 고작 그 에너지로 다양한 기능을 구동하잖아. gpu 1장은 약500w 정도인걸 생각하면 에너지 효율성은 대단한건 맞지. 너님이 얘기하는 비효율은 생물학적 한계에서 오는 문제임. 인간의 몸은 물질대사측면에서 굉장히 효율적으로 구동함 그래서 지구력도 좋은거고. 내 얘기는 생물학적 관점이고 님 얘기는 기계론적 관점임.

[천재까마귀(ztnp9v9lnt31)]

ㄴㄴ 자체 핵융합으로 에너지를 사용할 수 있다면 복잡하고 다양한 기능을 가진 생명체가 진화될 수 있었을까.. 싶네 광합성 조류 이상의 복잡한 다세포 생물의 출현이 어떻게 시작되었는지 생각하면….

[익명(1.239)]

수요가 있어야 발전이 있는거임 그건 자연선택도 인류문명의 시장경쟁도 마찬가지. 서로를 만날 필요도, 경쟁, 갈등, 협력도 없다면 그런 쪽으로의 변화가 축적되지 않았을거고 복잡한 다세포 생물이나 뇌 자체도 등장하지 않았겠지. 대응방안이 없을정도의 끝없는 혼돈도, 대응할 필요가 없을 정도의 영구적 평온도 시스템의 발전에는 독임.

[익명(121.168)]

뇌의 적응능력보면 효율개쩌는거맞다고봄, 연비좋고 상황따라적응가능하다는건데

[익명(1.239)]

뇌의 전력효율은 좋지만 전기만 딱 주입한다고 되는게 아니고 의식주 여가 인간관계 등 여러조건과 절차를 거쳐야 인간은 삶의 에너지를 얻으니까 실제 효율은 컴퓨터가 더 좋음