[일반] 이 글을 어떻게 생각함?

[익명(121.162)]

ㅇㅇ

[익명(1.239)]

개짖는소리

[익명(1.222)]

Agi와asi사이의 기간을 얘기한거같은데 (이걸과도기리하나?)그때라면 충분히그럴듯한 이야기아님?

[익명(1.222)]

그러나 간과한게 세상은 냉정하지만 차갑진않음. 인간의시회는 이성과는 거리가 멀다생각함 진짜이성적이라면 일도안하면서 돈만축내는 기초수급자들의 삶을 굳이 연장시켜줄 필요가 없지만 그러진않잖이

[익명(w3gq0w2syydw)]

ㄴ적어도 자연보단 따뜻하다고 봄 - dc App

[익명(1.222)]

맞음 그 이유는 인간에게 인간으로써의 첫번째 목표는 종족의 유지와 번성이기때문인거같음. 힉문적성취나 기술의발전은 절대1차적 목표가 될 수 없음

[익명(1.222)]

아 그러네 기생수예시는 좀 잘못든거같고 그냥 전체적인 복지 느낌으로 이해하먄 될거같음

[익명(121.187)]

지금 기술로 유토피아가 가능하다는거 자체가 틀린말이고 노동력 없는 틀딱들은 도대체 어캐 살아있는거임?

[지우개(flee4089)]

아오 시발 가독성

[익명(zmfhtmzhem)]

저 말대로라면 복지제도는 존재하지않고 노인들은 죄다 안락사 시켜버리겠지

[익명(zmfhtmzhem)]

그렇게 인류가 노동과 발전 중심의 효율만을 추구하는 생물군이었으면 지금처럼 번영 못했음 결국 모든 것은 종족 번영을 위한 곁가지일뿐

[익명(121.142)]

저 사람 논리로 치자면, 지금 살아있는 65세 이상 인간들은 사람 취급도 하지 말아야 하며, 살아 있다는 것 자체가 죄임. 가축 취급도 못받는 세상이 정상적인 세상인데, 현실은 그렇지 않음. 국가적인 규모로 선진국에 비해, 의식주 모두 빈곤함은 그 사회의 고립성을 탓해야 함이고, 부를 나눠주지 않음의 오류는 멀지않은 북쪽만 봐도 알 수 있음. 우리가 매달 매분기 매년 지원을 해줘도 배때기 불리는 건 '김'씨 일가일 뿐이고, 그걸로 하는 짓이 미사일+핵 만들기임. 우리는 이것을 원하지 않고, 그러므로 더 많은 지원을 해줄 수 없는 거임.

[익명(116.120)]

노인을 그렇게 취급하면 엘리트들에게 필요한 노동력을 제공하는 노동자가 반발할게 뻔하니 못하는 거지 만약 반발해도 상관 없다면 여전히 보장해줄까?

[익명(121.142)]

? 그런 세상은 없어. 있지도 않은 가정은 만들지 마셈. 멍청한 답변을 할 수 밖에 없잖아. 그리고, 노동자만 반발할 거 같음? 사회 시스템 자체가 그렇게 이분법 적으로 돌아가지 않아. 더 양보해서 사회 자체가 용인한다면 그 세상에서는 그러겠지 "노인도 삶을 영위할 수 있게 만드는 ai가 필요하다. 노동자들의 노동을 ai로 대체해, 노동력을 쓸모 없게 만들어 줘."

[익명(116.120)]

노동자의 반발을 전혀 신경 쓰지 않아도 되는 건 이상한 가정이 아니라 앞으로 벌어질 미래이고 특갤에서 가장 원하는 거임 앞으로는 ai의 권한이 있냐 없냐로 이분법적으로 돌아갈 거임 누군가가 삶을 보장해줘야 하는 사람과 아닌 사람으로 간단히 나뉘겠지

[익명(121.142)]

그래 더이상은 토론은 신념의 싸움이 되겠다. 그냥 너는 너 생각대로 살아라. 디스토피아를 상상하고 그에 맞춰 살아. 한 가지 해줄 말이 있다면, 먼 과거부터 지금까지 누군가의 전유물이 되고, 선점해온 기술은 단 한 개도 없다. 그 폭력적인 핵기술 조차도.

[익명(116.120)]

그 기술을 가진 사람은 여전히 다른 사람들이 필요했고, 돈이라는 화폐로 그 가치를 사야했기 때문에 기술을 팔고 퍼지게 된 거지 Ai는 아님 ai는 모든 사회시스템과 산업에 적용해야 진정한 혜택을 누리게 될 거고 ai의 권한을 얻은 사람은 다른 사회구성원이 필요하지도 않고 이들의 힘이 무섭지도 않지 기술이 전유물이 아니고 모두가 누릴 수 있는 이유가 그냥 인간이 착해서면 얼마나 좋을까

[익명(121.142)]

[익명(116.120)]

Ai는 다른 기술과 다름 왜 과거에 이랬는지는 따지지 않고 과거에 이랬으니 앞으로도 이럴거라라는 주장은 ai에게는 적용되지 않을 가능성이 크다 같은 이유로 ai 기술은 다른 기술과 다르게 새로운 일자리 역시 창출하지 못할 거임

[익명(121.142)]

모든 노동력 ai대체 -> 노동력이 필요없어짐. 쓸모없어진 인간들은 자원낭비 -> 모든 인간을 살처분 하는 것이 더 옳은 일이므로 살처분 함. 이게 너가 주장하는 거지? 근데 어쩌냐 우리 사회는 그런 사람한테 투자 자체를 안하는데? 알트만이 갑자기 머리가 돌아서 위 내용대로 실행 한다고 쳐도, 그 권한이 알트만 한 명에게만 있어서 지난 년도에 퇴출 됐나?

[익명(116.120)]

기술이 인류에게 혜택을 준다는 건 역사적 결과지 기술의 절대적인 특성이 아님 애초에 역사적으로도 모든 기술이 인류 전체의 삶에 긍정적인 영향을 조금씩이라도 주긴 했나?

[특갤련(1.219)]

왠 애송이가 고추 벅벅 긁으면서 세상의 진리를 다 깨달았다 하며 나르시즘에 찌들어 써재낀 글 같은데?

[익명(222.99)]

확실히 탑클래스 플랫폼 ceo들이나 나라를이끄는 고위급 정치인들이 노동을 대체당한 일반서민들, 사회에서 쓸모없어진 노인들이 전부 굶어죽게놔두진 않을거라는 어떤 윤리적이고 인류애적인모습에 기대서 과도기가 지나면 기소를 받고 노동해방을 이룰수있다는 기대가있는데 사실 이런 윤리나 도덕적인부분을 일단 접어두고 풀악셀밟아야 한다는게 공통적인 생각이라 좀 모순되는 것도 있긴하지

[익명(218.39)]

전형적인 선형충 관련 시점. 노동력과 기술력을 왜 현재와 같을 거라고 가정하고 논리를 펼침 그 가정이 틀렸는데

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

그래서 뭘 어떻게 해야 되죠? 벅벅

[익명(tjvmfkwm159)]

일편률적인 효율성이 꼭 효율이 좋을 건가 싶다.