[일반] agi는 존나 희망적인데 생명공학은 솔찌 잘 모르겠다...

[익명(115.139)]

역노화, 암정복같은 급진적인 변화가 나 죽기전에 올지는 고사하고

가능한건 맞는지부터 의심됨...

나 어렸을때 읽은 2000년에 출판된 책에서 암이 2020년에 정복될거다 ㅇㅈㄹ했는데(근거 : 전문가들, 의사들 의견)

아직도 4기암은 정복은 커녕 5년 생존율 50퍼도 못넘기고 있고

몇십년전에 발견된 표적항암제보다 나은 대안도 아직도 제시 못하고 있고

[익명(unhappy7209)]

그건 인간이 연구해서 그런거고 agi 4단계급이면 암도 1년컷 - dc App

[익명(zmfhtmzhem)]

AGI가 해결해줄꺼야

[익명(115.139)]

그것도 존나 낙관적인 예측이잖아

[익명(115.139)]

뭐 지금도 ai로 이런저런 약물개발이야 하고있다만 사실 획기적인 치료제 따위는 애초에 불가능하지 않을까 하는 생각이 든다...

[익명(zmfhtmzhem)]

당장 지금도 전세계 수백명의 석학들이 모두 각자의 연구에 매진하고 있는 와중 전 인류급 위기가 일어나 어벤져스마냥 하나의 연구에 몰두하면 어떻게 될까. 전세계의 모든 논문을 한자리에서 취합해서 가장 적합한 이론을 뽑아낼 수 있으면 어떻게 될까 그런 상태에서 24시간 쉬지않고, 심지어 압도적으로 빠른 사고와 연산속도로 연구를 진행한다면 어떻게 될까 AGI 등장 시점에 대한 낙관적 예측은 몰라도 AGI가 해낼거라는건 낙관적 예측이라고 생각안해

[익명(1.240)]

agi가 시뮬레이션 해줘야 크게 진전이 있을거라 생각함

[익명(115.139)]

그럼 좋겠노

[익명(1.240)]

시간이 많이 걸리는 이유가 사람한테 부작용이 없는지 임상하는거 때문인데 시뮬레이션으로 해결하면 엄청 빨라질거라 생각

[익명(115.139)]

물리적 한계때문에 임상을 시뮬로 대체하는건 근처까지 가기도 힘들거같은데

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

생명공학이 제일 발전할것 같은데 AGI 나오면... 알파폴드 같은것만 봐도

[익명(115.139)]

명백하게 도움을 줄 순 있겠지만 agi가 만능은 아니니깐 전문성이 떨어지는 영역에서의 대체 내지는 보조는 가능하지만 상상처럼 시뮬을 돌려서 완전한 혁신을 이루고 이런건 힘들거같아서

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

ㄴ 만능 맞는데

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

AI가 보조는 커녕 인간이 따라가는것 조차 힘들텐데

[익명(115.139)]

만능이 맞는지 너가 어케아노ㅋㅋㅋ

[익명(zmfhtmzhem)]

너가 지금 말하는건 AGI가 아니라 현 시점의 챗GPT, 클로드3 수준을 말하고 있는거라

[익명(115.139)]

그 수준을 말하는거겠냐

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

AGI << 모든분야 인간 최고 전문가 수준의 능력을 갖췄음에도 사고 속도가 100만배 빠름

[익명(zmfhtmzhem)]

"agi가 만능은 아니니깐 전문성이 떨어지는 영역에서의 대체 내지는 보조" 이게 현 수준이지 그럼 뭐임, AGI는 인간 중위값 이상의 지능으로 전세계 모든 자료와 모든 분야를 취합해서 판단하는데 AGI보다 전문성 떨어지는 전문가가 태반일 것

[익명(115.139)]

그정도면 강인공지능을 넘어서 신인공지능 아니노

[익명(unhappy7209)]

Agi를 왤케 과소평가함 - dc App

[익명(115.139)]

현 수준은 한정된 영역에서 사용자가 잘 안다는 가정하에 단순한 영역에 한정해 보조정도 가능한거고

[익명(zmfhtmzhem)]

이 세계에 존재하는 모든 논문을 읽고 모든 영역에 대한 전문성을 갖췄으며 압도적인 연산이 가능한 상태가 AGI인데 그건 지금 GPT4와 클로드3도 가능함, 단지 저 정보를 취합할 지능이 떨어지는 것 뿐이지.

[익명(115.139)]

내가 말한건 일반 사무영역은 전부 대체. 단순 인간 지능을 적당히 넘어선다고 해결되는게 아닌 지속적인 탐구가 필요한 영역은 완전대체 불가. 라고 보고있단 얘기였음

[익명(115.139)]

정보를 취합하는거랑 그걸 종합해서 새로운걸 도출하는건 정비례하지 않는다고 봐서

[익명(zmfhtmzhem)]

애초에 현재의 연구자체가 취합을 통한 발전이기에 나는 전혀 그렇게 생각안함 미국의 논문1을 작성하기위해 나라 반대편 논문@에서 실마리를 찾아내 발전하는거고 이건 그 무엇보다 AI 특화 분야임

[익명(115.139)]

뭐 근데 이건 그때 가봐야 아는거지

[익명(115.139)]

현재 인간의 탐구가 단순 정보의 취합 후 재조합에 불가한건지 아닌건지는 보면 알게되겠지

[익명(zmfhtmzhem)]

ㅇㅇ 결국 너는 AGI를 현재 챗봇의 연장 정도로 보고있는거고 특붕이들은 그 이상이라 생각하기에 나오는 차이인거임. 이건 AGI의 정의가 다른 시점에서 더 이야기 해봤자 의미없지

[익명(zmfhtmzhem)]

하지만 현재 AI업계에서 생각하는 AGI는 특붕이들이 상상하는 쪽이고 너가 생각하는 정도라면 AGI라고 명명하지도 않을것임

[익명(175.209)]

agi가 뭔가 솔루션을 제시해줄거 같긴함. 인간이 감히 생각도 못한 방식으로. 어 이게 되네? 이런 느낌으로다가

[익명(115.139)]

그게 희망이지 뭔가 인간이 예측하지 못한 방향으로 해결책을 찾을지도 모른다는거

[익명(175.209)]

알파고가 바둑에서 했던 방식대로 모든 분야에서 인간이 이해하지 못하지만 해결되는 상황이 펼쳐질거 같음

[YorushiKanyewest(yorushika12)]

agi, asi가 멱살잡고 다른분야들 ㅈㄴ 발전시킬거라 생각함