[📪정보] (근거있음) ai가 버블일 수 있는 합리적인 이유.txt

[익명(106.102)]

it기술이 돈을 벌려면 초고속 인터넷망 기술이 선행되어야 했다

하지만 2000년 당시에는 초고속 인터넷망이 깔려 있지 않았다

당시 많은 it회사들이 돈을 벌지 못해 파산을 했고

불안을 느낀 투자자들이 주2식을 팔기 시작하면서

주가가 곤두박질났다

ai도 it의 사례와 마찬가지로 선행되어야 하는 기술이 존재한다

올트먼에 따르면 ai는 에너지 혁신이 선행되어야 한다고 말했다

하지만 현재 인류의 에너지 기술은 탄소배출 에너지에 의존하고 있다

탄소배출 에너지는 기후위기때문에 더이상 쓸 수 없고

이를 대체할 수 있는 에너지 기술을 개발하기 까지는 오랜 시간이 걸린다

따라서 현재로써는 ai가 돈이 되지 못한다

ai의 고비용으로 인하여 chat gpt등의 ai제공 회사들이 오랜시간 수익실현을 하지 못한다면

몇몇의 ai제공 회사들은 ai서비스를 포기할 것이고

이는 곧 ai장치산업의 실적에도 영향을 미치며

실적에 민감한 투자자들은 급등했던 주가를 재평가하려고 할 것이다

[익명(221.155)]

이거 유튜브 초창기랑 똑같음. 유튜브 출시후 5년간 5천억 적자였다가 구글 인수 겨우받고 서버 증설해서 이익 실현한게 10년이나 걸림. 근데 SORA는 데이터센타 + 무지막지한 GPU 하드웨어까지 엮어야함.. 근데 대중화 껀덕지도 없는데 손익분기점 9000조는 언제 벌어들이냐 ㅋㅋ 그래픽 종사자가 얼마나 된다고 ㅋㅋ 무조건 일반인 타킷이여야지.. 애초에 유튜브는 근본이 폭소비디오였슴.. SORA는 너무 진지한게 문제.

[익명(112.148)]

뜬구름잡는 이야기는 유튜브에서나 나오는거구

[익명(112.148)]

그래서 엔비디아 경쟁구도는 어캐되냐구여 어르신

[익명(112.148)]

=117.110

[익명(h6h3m8zarnc0)]

병신ㅋㅋ 닷컴버블 터졌다고 발전 멈춤?

[익명(218.152)]

agi가 핵융합 기술 아이디어 창출할거라 ㄱㅊ - dc App

[익명(223.39)]

위에 애들은 대화가 안되는게 그냥 짐승이네 ㅋㅋ - dc App

[익명(121.157)]

반박도 제대로 못하고 걍 짐승새끼들임 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

ㄹㅇ 사이비종.교같노 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.196)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.125)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(115.31)]

짐승이 딱 맞노

[익명(121.154)]

[ㅇㅋ(ijh2005)]

사실 그게 다 정도의 문제거든? 자율에이전트 수준은 치안,보안문제만 해결되면 충분히 세계보급화 가능해 ㅇㅇ 지금만봐도 반도체 전성비 정수배로 올라가는거 보이지? 계속 발전여지가 충분히 있음 그거로도 될거임

[익명(211.201)]

ㄴㄴ 전성비 올라가는거랑은 좀 다른 이야기임. 애플 M시리즈가 높은 전성비를 가지게 된 큰 이유는 CPU 내 하드웨어 블록들을 찰떡같이 on/off 하기 때문임. 그러기 위해선 HW + OS 두 영역의 조화가 잘 이루워져야 하는데 애플은 그게 가능함 - dc App

[익명(211.201)]

인텔이나 AMD 같은 경우 디바이스 드라이버 같은 SW는 제공하지만 실질적인 OS는 마소가 하기 때문에 이 부분에서 애플을 따라잡기 힘듬 - dc App

[익명(211.201)]

전기차 오토파일럿 같은 경우는 나도 기술적인 문제는 아니라고 생각함 - dc App

[ㅇㅋ(ijh2005)]

ㄴㄴ 애플기술력 따라잡힘 안당할거같지? 내부모델의심 안들래야 안들수가 없을정도로 딱딱 맞춰나옴 내년말까지 기대해보셈

[ㅇㅋ(ijh2005)]

아 근데 그게 ms일거란 보장은 없음 oai랑 그때 붙어있는놈중하나가될거ㅇㅇ

[익명(223.39)]

211.201은 근거를 대면서 얘기하고 이 친구는 빼애액거리네 - dc App

[익명(211.201)]

애플의 위기는 AI에 대한 준비가 부족했기 때문에 발생함 미래에는 시장이 바뀔수도 있다 생각함. 하지만 시스템반도체설계분야에선 막말로 엔비디아 말고는 비빌 회사가 잇을까 싶을 정도로 아직까지는 넘사벽임. - dc App

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

짐 켈러가 있던 곳에서 뭔가가 나올까?

[익명(211.201)]

이게 ㄹㅇ인게 현재 하드웨어로는 하나의 큰 서버(ex. chatGPT)에서 모든 트래픽을 처리하는데 시간이 오래걸림. 결국 시간적으로 민감한 분야에 적용되기에는 아직 기초적인 기술이 딸림 - dc App

[익명(58.227)]

핵융합 언제 하노

[익명(helmet5559)]

봤던 거 또 보고 봤던 거 또 보고 봤던 거 또 보고. 특갤은 끊임없는 중복 떡밥 -> 중복 답변의 연속

[익명(211.227)]

원전 있잖아 원전 - dc App

[익명(14.38)]

원전으로는 부족함

[익명(villager0555)]

어차피 에너지는 미국이 다 해줄건데 뭔상관

[익명(210.97)]

ㅇㅇ 그래서 잠깐 ai겨울이 올수도 있다고 생각함

[갤럭시빠(zkgxjfsgkxjrzkhc648)]

핵융합 빨리 - dc App

[익명(symphony5198)]

아니 챗지피티 바드 나오자마자 처음부터 처 얘기해도 모르쇠하더니 이제야 또 아 그렇구나 하는 새끼들은 능지가 어떻게 된거냐 ai를 빨때가 아니라 에너지혁신 핵융합에 먼저 관심과 자원을 쏟아부어야한다고

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

응 서비스 안 내고 AGI로 기술개발부터 하면 돼

[익명(59.28)]

ㄴ저 몇줄 안되는 본문조차 읽을 생각이 없네

[익명(223.39)]

서비스 수익 모델 없어도 자본 끝없이 넣는당깨요ㅋㅋㄱㅋㅅㅂ - dc App

[익명(112.173)]

주4식은 버블일 수 있지만 기술발전은 IT버블때도 지수적 발전을 한다는 걸 호도하는 글

[익명(59.11)]

답변 하나에 수달러는 씹날조인데 한국기사 가져오지마라 아직 전체 AI 학습 추론 전기비용 전부 더해도 미국 전체 섹터대비 0.01% 될까 말까 하니까 근들갑도 그만떨고

[익명(121.157)]

사업능력이랑 신기술개발능력은 다르지.. 난 그래서 머스크가 대단하다고 느낌 돈구멍은 만들어두고 이것저것 존나 싸대잖음

[익명(1.239)]

전혀 합리적 근거가 없는데

[익명(180.230)]

소라랑 피규어때문에 유입뉴비가 많아지긴 했구나 옛날에 보던 나름 대단한 AI가 틀려먹은 이유라고 가져왔던 것들 다 다시 등판하네.. 근데 이건 AI임 자체적인 지능활동이라고. 인간수준 능지로 씹 비효율적으로 50년걸려서 핵융합 만드려고 할바에 그 노력을 10년투자해서 AGI부터 달성하면 그뒤는 순식간임 현실이 게임 문명같다면 문명에서 기술지식 테크트리 타는데 연구포인트 턴당 10000 주는 AGI연구(필요 연구량 1000)을 먼저 연구해야지 옆에 핵융합(필요연구량4000)을 찍는 꼴임 테크트리 순서가 잘못된거라고

[익명(223.39)]

agi도달까지 자본 누가 감당할건데 ㅋㅋㅅㅂ - dc App

[익명(180.230)]

지금 AI개발,연구 하는 모든 집단들이 AGI도달에 어떤식으로든 이바지하는거임 당장 3년전만해도 특갤에서 AI모델은 한계가 왔다면서 AI같은건 어설프게 말되는듯한거만 조합하는 앵무새수준이지 사람이 언뜻들었을때 그럴듯한 말조합은 절대 못한다고 그러는 놈들 많았음 근데 지금 gpt4터보나 클로드3보면 아니잖아 그때나 지금이나 못한다고 말하는 인간들은 많음 단지 그때는 사람같이 말하는 시늉도 못한다는거에서 지금은 사람보다 똑똑해진다 쪽으로 골대를 옮긴 것일 뿐

[익명(211.197)]

책을 한권만 읽은 애들이 이렇게 무섭다

[익명(1.231)]

ㄹㅇ 하나만아는게 제일무서움

[익명(121.165)]

[익명(58.225)]

다 특이점이 온다에 반박되있는데 안 읽고 오네

[익명(w1bxkomq1y2o)]

급딱이수준의 근거 이 논거대로면 모든 신생산업들은 태생적 한계 한두개로 다 쳐망해야만 함.

[익명(aidam3999)]

근?거

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(218.236)]

한접시 진짜 주말마다오네 ㅋㅋㅋ

[익명(121.165)]

쟨 매일 온다 시간 빌게이츠를 무시하지 마라

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(59.22)]

전용하드웨어랑 요 며칠새 념글에 보이는것같은 연산,학습알고리즘 혁신이 필요할듯 물론 스케일만으로 agi 도달한다는 보장은 없지만 지금으로서는 그게 최선이니까

[얼음의빙신(icebingsin)]

덧글들 보니 난독인 애들 개많구나

[익명(7i3eogmeun4l7)]

그래서 AI기술 에너지 혁신 진행 중인데..

[익명(7i3eogmeun4l7)]

에너지 발전이 혁신이 느린거지. AI기술 에너지 효율은 꾸준히 개선되고 있음 ㅇㅇ

[익명(7i3eogmeun4l7)]

OAI 공개 모델당 탄소배출량만 봐도 반박 가능한 본문임

[익명(210.97)]

근데 AGI는 대중화 필요없이 걍 임계점 닿기만 하면 끝 아님?? 그럼 초가속 할텐데

[익명(118.33)]

그니까 900조 투자해서 핵융합 개발하면 바로 agi 유토피아 온다는거지?

[익명(58.122)]

글 요약하면 ‘버블일 수 있는 근거는 에너지 기술 부재로 실적이 주가만큼 안 나올 수 있기 때문이다’ 이게 주장이고 주장에 대한 아무런 근거가 없는데? 글에 근거를 두 개는 가져와야 뭐 읽어보고 평가를 하든 말든 하지 그리고 또 추천 박는 저능아들은 머임?ㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.184)]

초도전체 진라짜서 그일럴은 없거을다

[익명(114.29)]

지난 10년 동안 풍력 발전 비용은 70%, 태양광 발전 비용은 90% 감소했다”며 “재생에너지는 이제 미국 대부분 지역에서 가장 저렴한 전기 공급원”이라고 했다. 땡 ess로 밤에도 돌리쥬

[익명(114.29)]

미국) 풍력·태양광·ESS가‘23년 신규 발전용량의 82% 차지 ㅇ 미국 발전사가 2023년 가동 예정인 신규 발전용량(유틸리티 규모)에서 풍력, 태양광, ESS가 82%를 차지

[익명(211.196)]

나도 에너지 문제 때문에 주가 폭망할 수 있다고 생각함. ai는 전기를 너무 마니 먹어ㅠㅠ 근데 생산성 향상폭은 아직 그 정도가 아님ㅠㅠ

[익명(59.22)]

여기 몇몇 광신‘도들은 기업활동 자본조달 수익창출같은문제를 ㅈ으로봄 주‘식이라는게 걍 식주‘충들 돈벌이로만있는건줄앎

[익명(59.22)]

글쓴이가 특이점 오는게 싫다는것도아니고 다들 기다리는중에 우려정도는 할 수 있는거아닌가? 조금이라도 부정적인 전망을 말하면 그거에 대해서 얘기할게 아니고 욕부터함 ㄹㅇ 종‘교충들임

[익명(222.239)]

"근거가 빈약하고 니 주장에 반박하는 논문이 있다!" = 식주가 좆으로 보임? 우려할수도 있지 너넨 걍 광.신.도네 걍 니가 정병걸려서 확증편향적 사고하는듯

[익명(59.22)]

한글몰라? 댓글이 60개가넘게달렸는데 ”몇몇“은 깡그리무시하고 지 읽고싶은것만읽는 너가 정병아닐까?

[슈평(211.228)]

AI에 얼마만큼의 투자를 해야 효용이 나오느냐, 그것을 유지하는 전력량이 어느정도냐에 따라서 결판이 난다고 봄. 아직까지 챗지피티 같은 LLM 모델은 그런 효용을 보여주지 못하는 것으로 보임. 다만 현재 발전속도가 기하급수적이라 인간의 감에 의한 예측은 무의미해 보임. 압도적인 데이터 센터 유지 비용 때문에 수익을 내지 못하는 AI 기업들이 투자유치에 난항을 겪거나 무너지면서 버블이 꺼진다면, 현재 당장 효용을 보여줄 것으로 보이는 테슬라의 자율 주행이나 팔란티어 같은 기업이 수혜를 입을 수 있다고 봄. 다만 발전이 기하급수적으로 가속되어서 AGI가 튀어나온다면 저런 접근을 가지는 기업이 무의미해 질 가능성도 보임.

[슈평(211.228)]

일론이 칩 병목 이후에는 에너지 병목이 있을 것이라고 했고, IQ 90~100 정도가 적당한 운전수라는 업종을 대체하는 FSD를 개발하는 것도 같은 맥락에서의 접근으로 보임. 결국 단기적으론 전성비 좋은 칩으로 전력도 덜 먹는 데이터 센터를 운용해서 덜 지적인 AI로 뽑아내는 방법이 사업성이 있다고 판단한 듯 보임.

[아슬란(tent4967)]

AI 전문가가 뭐라고 하는지는 모르겠는데 경제전문가는 AI버블은 이미 진작에 찾아왔고 끝났다고 생각함 알파고가 나왔을때 모든산업에 AI를 가져다가 붙이면서 말도안되게 벤처기업으로 장난치는애들 많았는데 그게 안정되고 지금 AI를 선도하는 기업들은 이미 규모가 거대한 기업이 완전히 기업에 틀을 바꾸는정도로 투자하고 있는 산업이라 지금이 AI버블시기라고 생각안함

[익명(39.118)]

근거라는거 읽자마자 반박 되는데 1. "탄소배출 에너지는 기후위기때문에 더이상 쓸 수 없고" = 틀림 2. "이를 대체할 수 있는 에너지 기술을 개발하기 까지는 오랜 시간이 걸린다" = 틀림 탄소배출 알바노~ 하면서 사는 애들 당장 옆나라에도 있는데 뭔 소리하는건지 기후위기에 대처하기 위해서 탄소배출을 제한해야만 한다는 그 합리적인 판단을 전 세계 모든 국가&기업&사람들이 해야만 네가 한 말이 맞는 거고 에너지 기술 개발하는데 오래 걸린다는 판단은 추측이지 팩트가 아니다.

[익명(39.118)]

그리고 AI는 지금 IT 회사들처럼 사업체로 봐야하는 것이 아니라 국가간 패권 경쟁 기술로 봐야하는데 국방비를 이 기술은 비용 문제 때문에 옆나라랑 패권 져도 상관없으니 버리자고 말할 수 있을까? 지금 AI 기술에 대대적으로 투자하고 유지비용 내는 기업은 공룡 기업들인데 개네들이 그 유지비용 못 내겠다고 경쟁 우위를 과연... 버릴 수 있을까?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(220.124)]

그렇게 전기가 부족하고 환경은 중요한데 비트코 인은 잘만 캐던데 ai도 못돌릴게 뭐있음?

[익명(211.196)]

이제 잘 안 캐ㅋㅋ 유가(에너지) 비용 급증 + 글카 비용 급증(채굴장비비) + 반감기 크리 + 채굴량 좆도 안 남아서. ai도 이대로 생산량 향상폭이 크지 않다면 몇개 빼고 다 뒤질거야. 그리고 시장이 재편될 때쯤(ai버블이 걷히는 '겨울') 진짜 봄이 올 거라 생각한다. 지금은 버블 형성기가 맞긴 하다고 생각함.

[특갤럼(58.235)]

닷컴에 비하면 정말 약한버블임, 다만 자본투입 대비 수익안나오면 돈주들이 돈 더 안넣을거 같은게 두려움. 실제로 그거 지적하는 보고서들도 있고.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(58.122)]

AI주 위주의 나스닥이 버블이긴 하다고 생각하는데, 다만 많은 버블이 아니고 한 5~10% 정도? 실제로 log scale로 나스닥 그래프 보면 장기 추세랑 크게 차이나지도 않음. 나스닥 자체가 지수적으로 성장하니까 최근 기울기가 가팔라보이는 게 당연하지만 추세를 보면 큰 버블은 절대 아님. 그리고 이제 버블 유발 인자들은 비트코,인이 다 가져가는 느낌? 나스닥도 상승하다 언젠가 꺾이기야 하겠지만 아무리 심해도 최대 낙폭 30%대 하락일 듯. 이미 2022년에 한번 크게 조정받기도 햇고

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(61.97)]

글쓴이야 .. 너네 부모는 잘 살아 계시니?

[익명(61.97)]

글쓴이 애미 창녀

[질문봇(ace8052)]

에너지 혁신은 한 10년 뒤에 오나

[ㅇㅇㅇ(221.151)]

뇌가 칩보다 효율적이게 작동하는거 보면 발전할게 참 많긴해 왜 생물학이 미래 주요 기술일지 곧 알게될지도

[익명(aidam3999)]

근?거

[익명(222.121)]

ㅋㅋ 고아

[익명(14.37)]

닷컴버블때 per하고 지금하고 비교부터 해보고와라

[익명(gnstp107)]

올트먼이 직접 에너지 문제 있다고 박았는데 근거없다는 새끼들은 뭐 맹인이냐?

[익명(14.45)]

그건 권위자가 지랑 똑같은 주장 한 거 가져온 거고 주장 말고 근거가 어딨냐고 ㅅㅂ 국어 5등급 빠가사리 새끼들 존나 답답하네

[익명(211.62)]

맞음 수익화 제대로 되려면 에너지 문제 해결하든가 반도체 전성비 발전하든가 인데 핵융합 상용화 되는거 아니면 앞으로 7~8년 최대 10년걸릴거라고봄

[익명(210.204)]

지금 침체기에 인플레이션, 양적완화에.. AI가 뜬건 거의 운명이 아닌가 싶다. 지금 넘쳐나는 달러의 가치가 썩기전에 갖다박아 태우기 딱 좋은 분야 아님?