[일반] 이거 보니 알트만은 agi의정의를 명확히 생각하지는 않는것같음

[dd(210.106)]

agi는 지능연속체의 한지점일뿐이다

자율에이전트든 학문의 통합이든 

끊임없이 발전시키고 정렬시키다보면 agi 나아가서 asi로 나아간다는것같은데

하긴 인간의 지능도 어떻게 생겨나는지모르는판국에 

이게 agi니 어쩌니 하는것도 무슨 의미가 있나싶음

무지개의 경계를 확실하게 나눌수없는것처럼

계속 나아가다 보면 아 그게 agi였나 싶을때가 올듯 

[익명(defense1888)]

그냥 인간이 할 수 있는걸 AI가 하면 AGI인거지

[dd(210.106)]

개개인의 능력차이도 너무 커서

[도로시냥(slzpdnjsxnf)]

흠 맞는듯, 생존경쟁으로 조잡하게 짜여진 인간의 두뇌가 지능의 정점이거나 어떤 특별한 위치인게 아니니깐

[dd(210.106)]

ㅇㅇ 느린이륙이 될지 빠른이륙이 될지 궁금함

[부민(zoossh123)]

기업인들이 공통적으로 말하는 AGI를 생각해보면 됨. AI기업들은 근미래에 있을 전후무후한 경제규모를 가진 AI노동시장을 점유하고 싶어하고 기업들이 원하는 AGI는 인간의 경제적 생산활동을 대체하는 정도라 보면됨

[부민(zoossh123)]

물론 과학들이나 철학자들이 말하는 AGI는 다르겠지만

[dd(210.106)]

분야마다 개개인마다 agi가 너무 다를듯 당장에 gpt4한테 대체당하는 사람이 있을텐데 그 사람한테는 gpt4가 agi가 아닐까

[익명(112.171)]

명확한 정의 없어도 노동대체할 정도만 되도 영향옴