[토의] 사이보그화는 필연적이다 vs 생명공학 발전으로 필연은 아니다

[익명(125.141)]

나는 불완전하고 한계가 명확한 유기체 신체를 기계로 대체함으로써 한계를 넘어설 수 있고 질병이나 노화, 손상에 관해서도 더 관리하기 용이하기 때문에

대다수가 기계화를 할 거라는게 의견인데, 생명공학 발전으로 역노화, 질병정복, 신체 나노봇이 생김으로써 기계화는 일부 극소수들의 선택이라는 갤럼들이 있더라

나는 저 이유들 때문에 유기체 신체를 유지한다면 오히려 기계화를 할 것 같거든, 바꾸면 다 해결되니까ㅇㅇ 니들은 어떠냐?

[익명(220.124)]

만약 사이보그화가 다시 되돌릴 수 없는 선택이면 안할려고 하겠지만 다시 되돌아 올수 있다면 취양 차이일거 같은데

[익명(125.141)]

기계화했다가 다시 생체화로 돌아갔을 때 아파보면 다시 기계화 마려울 것 같은데..효율차이는 뭐 말할 것도 없고, 잠을 자지않아도, 먹지 않아도, 똥오줌을 안싸갈겨도 되는 몸이 얼마나 편할지 생각해봄?

[익명(xxme91005)]

어중간한 땜빵질 기계화는 진짜 거부감 들고 기존 생체몸과 비교했을때 단점이라는게 하나도 없을 정도로 완벽하면 기계화 할만함.

[익명(xxme91005)]

역노화+나노로봇+모든질병정복+신체강화+마인드업로딩 기술 나오면 굳이 기계화할 필요가 없긴함...