[일반] 인간이 이미 AGI아니냐?

[익명(14.45)]

인공일반지능 (AGI)은 이미 인간을 말하는거 아님?

근데 인간이 재귀적으로 발전하고 그러나?

인공지능이 속도는 빠를수 있겠는데 질적으로 인간을 넘어설수 있을까?

- dc official App

[익명(220.84)]

왜 못넘는다고 생각함?

[익명(14.45)]

인공지능이 인간급이 되어도 실제 인간은 스스로 재귀발전하지않잖아 - dc App

[익명(27.119)]

할 수 있는데? 아직 못했을 뿐 ㅋㅋ

[익명(220.84)]

인간자체는 발전하지 않지만 물건에 아웃소싱해서 발전하잖아. 인간은 진화의 방향을 자신이 아니라 주변의 물건에 맡겨 해 온 존재임.

[익명(220.84)]

인간이 재귀적 발전을 못한다고 생각하는건 니 주변을 둘러싼 기술을 생각안하고 말한거임. 정작 니도 모든 전화번호를 외우고 다니진않잖아? 현대에 와서 인간 대부분은 중요한 자료나 내용을 컴퓨터라는 물건에 맡겼음. 이게 인간의 발전방향을 정확히 얘기해준다고 봐

[익명(211.108)]

MIT 팀 2만년어치 일을 1주일만에 처리하는 수준의 속도차이임

[익명(211.108)]

설마 속도차이가 난다는게 고작 한 1년 앞서고 막 그런줄아는거 아니지?

[익명(14.45)]

그건 속도의 차이지 질적인 차이가 아니잖아 - dc App

[경특(59.14)]

속도가 곧 질적인 차이를 만들어내지 그럼 ㅋㅋ 설마 동시대의 기술력으로 2만년어치를 하겠음 발전도 같이하면서 하는거지 그 일이라는게 발전이고

[익명(175.200)]

네 말이 옳다

[익명(211.108)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(210.123)]

인간도 지식,기술습득으로 재귀발전하지

[익명(210.123)]

하드웨어 발전이 막혀있는 미개한 인간따리도 이정도 문명을 이룩했는데 하드웨어,소프트웨어 모두에 한계가없거나 인간보다 훨씬 우위에 있는 agi가 재귀발전 못하는게 더이상하지

[익명(211.108)]

인간이 어떻게 재귀발전을 함 진화가 아닌이상 생물학적 한계에 놓여있는데

[익명(211.108)]

agi=인간이 아니라 인간이 가능한 모든 지적인 일을 수행가능한 지능을 말하는거임 인간과 동일시해서 말하면 안되지

[익명(121.130)]

어휴 씨발

[익명(14.45)]

뭐 - dc App

[익명(121.124)]

뭐 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.45)]

? - dc App

[익명(220.87)]

니말이 옳으니까 논문쓰고 꺼져

[익명(211.226)]

속도의 차이가 생기면 결국 질적으로도 발전하는거임

[익명(39.7)]

속도가단순히 생각의속도가아닌 아인슈타인급 천재가 100년생각할걸 1일만에생각해낸다고생각해보셈. 컴퓨터속도같은게아니라 애초에 질적으로 인간급의지능을 가진 인공지믕이 속도를 갖추는게 agi임. 인공지능자체에 이미 속도는 빠른게 이미이루어져있는데 질적인문제가 차이나는거고 그 질적인차이를 메꾼게 agi인데 질문부터가 틀려먹으니 댓글로 욕하는듯

[익명(221.158)]

인간이 어떻게 ‘인공’ 지능이냐 병신아 - dc App

[익명(211.107)]

ㄹㅇ 70억의 agi를 어케이기노

[익명(59.14)]

인간은 씨발아 연산속도가 느리잖아

[익명(59.14)]

기억력도병신이고