현재 미국인들 하는 거 보면
AGI 개발
→ 기업에서 수익실현을 위해 독점 (OAI가 아니거나 OAI가 타락할 경우)
→ 기업에서 AGI라는 한정된 재화를 독점공급하여 수익실현
여기까지가 전유물론이고
근데 이건 말이 안 됨 왜냐면 정부라는 기관은 기업에게 권력을 행사할 수 있고
AGI의 독점 공급을 통해 너무 큰 편익을 가져오는 기업이 있으면 해외에서 벌어오는 걸 감안하더라도 내수가 박살날 텐데 이걸 가만히 둘 리가 없음
AGI의 사용권을 B2B로 판매하는 대신
AGI를 활용하여 벌어들이는 수익의 10%만 떼어달라고 해도
걍 내수 박살남 AGI는 매우 뛰어나니까
내수 박살나면 당연히 나라 망함 그래서 국가는 권력 써서 기업 제한할 거임
반자본주의적이라도 어쩔 수 없음 미국은 민주주의 국가고
한 기업이 "독점"하는 꼬라지 못 두고 봄
자국민에게 AGI 사용권 싸게, 혹은 무료로 풀라고 할 거임
근거는 어차피 해외에서 많이 벌어들일 거고 자국 경제를 위함임
이렇게 미국이 AGI를 상대적으로 저렴한 비용으로 사용할 수 있고
해외에서 AGI로 수입이 잔뜩 들어오는 상황이 되면
미국은 또 AGI를 전유물화할 가능성이 너무 높음
기업을 고로시해서 전유물화 풀 수 있는 단체 누구? 미국
근데 미국을 고로시해서 전유물화 풀 수 있는 단체? 존재함?
진짜 이념, 양심, 철학 이런 걸 미국이 지켜주길 기대해야 함
즉 미국 권력이 개입하는 순간 미국이 전유물화할 가능성이 너무 높고
강제로 풀기도 어려움
다른 국가에서도 AGI 개발하면 끝나는 거 아니냐?
하면은... AGI 특성 중에 재귀개선이라고 자기 성능을 스스로 올릴 수 있는 특성이 있는데 점점 성능이 기하급수적으로 오를 것이므로, 그리고 미국은 반도체에 필요한 모든 자원을 가진 국가이므로 한 번 AGI 완성하면 어떻게 걷잡거나 따라잡을 수가 없음
그나마 파운드리가 열악하다? 근데 AGI로 돈 벌어들이면 파운드리에 투자하지 않을까?
그리고 자원 캐오는 나라에도 AGI 활용권을 일정 부분 이양하면 얼마든 자원 가져갈 수 있음
근데 진짜 이 상황까지 올 가능성 너무 높지 않음?
미국이 양심적인 나라이길 바라는 건 너무
뭐랄까 조금... 희망적이고 이상적인 생각같음
물론 그래도 난 우리나라 미국 우방이기도 하고 영어도 하니까
미국 이민가거나 우리나라를 포함한 우방국에
미국이 AGI를 활용할 권리를 조금 베풀길 기대함
어차피 내가 쓸 수 있으면 전유물 아닌데?
읽어줘서 고맙고 내 식견이 그리 넓진 않아서 반박할 거 많을 수도 있음
댓글에 써주면 아 내 말이 틀렸구나 하고 생각할게 고마워
그것보다 돌 어케 됐노?
관심 끊은지 한참 됐는데
탈출한거임?
근데 돌 얘기 좀 안하면 안 되냐 그거 얘기하면 다른 애들이 여기에 돌글 5개씩 올리면서 애들 발광하던데...
너가 너무 유명해서 그래 싫으면 반고닉 하나 파
콩고물 주워먹어서 알아서 클수밖에 없음 근데 한국 알빠노 하는 애들 많더라
그래도 우리나라 정도면 체급에 비해 기술 괜찮아서 어찌저찌 버틸 수도...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해외 서비스 가격을 한국 서비스가 따라오지 못하는 순간 한국 서비스업 멸망임
1차 산업은 대체 안 당할 텐데 오히려 3차 산업이 강간당함...
미국이 독점하면 씹이득인게 많았는데 대부분 풀렸음. 핵무기, 인터넷, gps 등
근데 AGI는 풀려봤자 재귀개선 때문에 따라잡을 수 없다는 문제가 있는 거임 그런 것들이랑 성질이 달라
모르지 또 agi 나온적이 없는데 속단은 금물
글쎄 AGI라는 개념 자체가 인간급이라는 건데... 재귀개선이 안 될까
전유물은 어려운게 일단 해저케이블부터 절단시켜서 인터넷 못하게 막든가 해야지.. 칩 생산 금지, 칩 수출 금지 강력하게 하든가 해야함. 마약도 제대로 못잡는데 고작 GPU 밀수를 다 잡을 수나 있으려나
해저케이블 끊으면... "스타링크"
TSMC래 엔비디아
완전히 전유물이 불가능한 세상이지. AGI 빡쳐서 국가기관 해킹하고 미국의 몹쓸짓한 1급 기밀 문서 인터넷에다 공짜로 뿌려버릴 것 같긴함
그리고 글에서 말했듯이 GPU 수출해주는 국가랑 편먹어서 둘이서 AGI 돌리면 그만임...,,
그치 100년 유지될 거라는 생각은 없는데,,,,,, 당장 30년 정도는 충분히 해먹는다는 거지
완전히 막는건 생각보다힘듬 미국이 중국을 그렇게 줘팰려고하는데도 미국물건중국에 줄줄이들어가고 금지때린 엔비디아gpu가지고 논문쓴것도있고 그러더라
근데 AGI 서버를 어케 밀수함 그럼...
전공자 또 왔냐
메시지 반박 ㄱㄱ
난 중앙대 경영이다.
최종등록자평균 의치한약수 제외 2023 서강대 인문 92.61 한국외대 인문 86.90
시립대 인문 89.39
오... 몰랏넹
근데 중앙대 경영 등록자평균 알려주려고 온 거 아니엿냐
중앙대경영이 무조건 외대보단 높을 텐데 안 알려줘도 대충 알 것 같긴 함...,,
글은 안봤는데 외대는 맞네
타인이 말할때 수용하는 자세 너무 훌륭하고,
의치한약수 제외 최종등록자 평균 중앙대 인문 89.98 이화여대 인문 90.02 시립대 인문 89.39 이화여대 승리욧~
반독점 = 경쟁인데 기업 독점 제한이 왜 반자본주의적임? 반대로 알고 있네
AI 사용권 오픈하는 건 글로벌 무역이 일어나는거랑 비슷한 이유임. 닫힌 경제는 분업의 이익을 못 누리지만, 열린 경제는 분업의 이익을 다 누림 분업의 이익이란, 똑똑이 혼자 일하는 것보다 똑똑이가 안 똑똑이들 데리고 같이 일하는 게 더 효과적이라는 경제 기본 원리임. 망치라는 도구에 지능이 있어서 쓰는 게 아니듯, 저지능 생물을 도구적으로 사용할 때 굳이 지능이 높지 않더라도 이 분업의 이익은 항상 존재하기 때문에 미국이 전세계를 상대로 전쟁을 벌일 생각이 아니라면, 경제를 닫아버릴 경우 처음 누렸던 우위를 점점 상실함
그래서 미국이 뛰어난 기술력으로 다른 나라들은 배제한채 AI를 전유물화할 확률 = AI 시대에 미국이 전세계 상대로 전쟁을 벌일 확률이라고 생각할 수 있음 이런 글로벌 외교 게임에서 다른 나라들은 미국의 AI 기술을 공유받기 위해 미국을 뛰어넘는 AI 기술력을 가질 필요가 없음 북한처럼 상호확증파괴적 군사력을 갖고 미국이 전세계를 상대로 한 핵전쟁에서 이길 수준의 기술력을 얻기 전에 연대를 하든 무력 시위를 하든 해서 미국을 협상 테이블에 앉히기만 하면 됨
그리고 미국이 전세계를 이길 수 있는 기술력을 가질수록 터미네이터 시나리오, 즉 기계와의 전쟁 가능성도 높아지는 거임 글로벌 협력 체제에서는 중국이 너무 크게 망하면 미국도 같이 망하는 이해관계가 형성되는데 이 협력이 깨지면 상대방이 뒤져도 알빠노가 돼서 중국 등 반미 연합의 해커부대, AI 전문가들이 미국 AGI를 스카이넷화시켜 미국을 무너뜨리려는 공작을 펼칠 가능성도 없지 않음 미국과 나머지 세계가 원시인과 외계인 수준의 싸움을 하는 게 아닌 이상 어설픈 전유물화 시도는 미국이 외부적으로는 인간과의 전쟁을, 내부적으로는 기계와의 전쟁을 수행하는 이중전선 구도로 이어질 수 있는 거지.
미국이 독점을 허용 못하는 건 민주주의 국가라서 그런게 아니라, 자본주의 국가라서 그런거임. 독점은 경쟁을 없애 자본주의를 무너뜨리는 복병이거든
자꾸 전유물거리는데 초지능을 어떻게 소유하고 통제한다는거임?