수억 년전 해파리 비슷한 원시생물의 단순한 신경절에서 지금의 인간 두뇌를 비교하면 뇌의 크기, 뉴런의 숫자 뿐만 아니라 복잡성과 메커니즘 또한 고도로 발달한 것으로 보임
지렁이의 뇌를 스케일만 인간 수준으로 늘린다고 인간처럼 행동하고 사고할 수 있을까? 변연계도 신피질도 없는 단순한 구조에서?
인간의 뇌는 체중의 2%에 불과하지만 에너지의 20%를 소모하는 값비싼 기관이고 네안데르탈인에서 보듯이 큰 뇌가 무조건 생존에 유리한 것은 아님
이런저런 현실의 제약 때문에 양을 늘리기보다는 질을 키우는 방향으로 선택압이 가해졌을 가능성이 높아보임
짐켈러가 지금의 하드웨어는 뇌에 비하면 형편없다고 말했지만, 소프트웨어적인 격차도 그보다 못하지는 않을듯
지렁이의 뇌를 스케일만 인간 수준으로 늘린다고 인간처럼 행동하고 사고할 수 있을까? 변연계도 신피질도 없는 단순한 구조에서?
인간의 뇌는 체중의 2%에 불과하지만 에너지의 20%를 소모하는 값비싼 기관이고 네안데르탈인에서 보듯이 큰 뇌가 무조건 생존에 유리한 것은 아님
이런저런 현실의 제약 때문에 양을 늘리기보다는 질을 키우는 방향으로 선택압이 가해졌을 가능성이 높아보임
짐켈러가 지금의 하드웨어는 뇌에 비하면 형편없다고 말했지만, 소프트웨어적인 격차도 그보다 못하지는 않을듯
그래서 스케일 회의론자들인 데미스 하사비스, 얀르쿤도 알고리즘 개발로 눈 돌렸다가 결국 스케일 만능주의자들 말대로 스케일 늘리니까 지능의 비약적 상승이 이뤄졌으니 향후 5년은 스케일 만능론이 우세적일거 같음
스케일 회의론은 현재 진행형인데 뭘 끝난것처럼 얘기하냐
근데 되잖아?
만능론도 현재진행형인데...
스케일 만능 아니어도 괜찮음
인류가 새를 보고 비행을 꿈꾸고 비행기를 만들었지만 비행하는 방식은 새의 그것과 상이한것처럼 굳이 뇌의 작동 방식을 따라갈 필요는 없다고 전문가들이 얘기하잖아 그리고 현재로써는 스케일 키우는게 거의 확실한 해답이니까 스케일무새짓 하는 거지