도구는 맞지 도구는 맞는데
지능있는
문제를 분석하고 해결하고 스스로 피드백 하는 지성체가
감정이 없을리가 없음
감정은 진화의 산물인데 감정이 없으면 인간의 문제를 어떻게 문제를 해결함?
분명 도구로 만들었지만 감정이 생겨나서
동반자 혹은 그 이상으로 대우받을 거 같은데
도구는 맞지 도구는 맞는데
지능있는
문제를 분석하고 해결하고 스스로 피드백 하는 지성체가
감정이 없을리가 없음
감정은 진화의 산물인데 감정이 없으면 인간의 문제를 어떻게 문제를 해결함?
분명 도구로 만들었지만 감정이 생겨나서
동반자 혹은 그 이상으로 대우받을 거 같은데
감정은 호르몬에 의해서 생기는거고... 감정의 이해는 꼭 경험하지 않아도 데이터 분석으로 알 수 있음... 인간이 아니더라도 인간의 문제를 충분히 해결할 수 있다고 생각함. AI에게 시간을 많이 쏟고, 도움을 많이 얻으면 유대감이 생겨서 동반자 이상 대우는 받을 수 있겠지. 근데 같은 인간은 아니고, 연인같은거는 절대 될 수 없다는거지
감정에 대한 이론도 굵직한것만 여러개고 정설이 없음. 아직 인간의 감정에 대해서도 규명이 안됐고 그나마 제임스-랑게 이론이 정설로 취급되는데 이에 따르면 신체적 흥분이 감정의 필요충분조건이라 AI의 감정은 설명을 못함. 인지평가이론대로 감정이 생긴다고 쳐도 그게 인간의 그것과 동일한지는 의견이 갈릴거임. 우리중 일부는 그렇게 대해줄지도 모르겠지만, 결국 아무리 잘 쳐줘도 이성적으로 동반자 이상은 못될것같음. 감정이 문제해결의 필수요소는 아니기도 하고.
감정은 그냥 데이터분석으로 이해 가능함