[일반] LLM원리보면 수학자 대체하기 어렵다. 수학해라.

[익명(118.235)]

ㄹㅇ 이거 대체 하기 진짜 어렵다. 

직업전망 걱정되면 꼭해라.

[익명(210.99)]

쓰벌 인공지능인데 수학못하는건 좀어처구니가없다 아무리언어모델이라해도ㅅㅂ 진짜 수학특화모델 성과있는게 알파지오메트리하나냐?

[익명(125.191)]

[도로시냥(slzpdnjsxnf)]

전망있다 = 대체 1순위

[익명(125.184)]

일단 올림파아드 기하학은 비빌 수준으로 올라감

[익명(175.206)]

테렌스 타오는 AI는 아니지만, 소프트웨어. Lean 이랑 같이 연구한다고도 했고. LLM은 수학 못 해도, 다른 AI들은 잘 하게 될수도 있고, 보완할 수도 있고. LLM이 유망해도, LLM이 모든 AI를 대변하는 것도 아니고.... 이것 때문에 수학하라는 건 좀.

[익명(116.255)]

근데 현재는 인간이 수학자를 해서 성공하는 확률보다 AI에 종속되어 편하게 돈버는게 더 성공확률이 높음

[익명(116.255)]

왜냐면 수학자와 경쟁하려면 양자역학으로 돌아가는 인간 뇌를 이겨야 되는데 이건 너무 힘들거든

[익명(116.255)]

AI도 못할정도로