전인류 역사상 천재 of 천재라 불리는 아인슈타인 폰노이만 둘 다 유대인
전쟁얘기가 나와서 떠오른 생각인데 인구빨로 밀어붙여도 안되는 케이스가 종종있음
대표적인게 유대인과 흑인의 차이
노벨 과학상(물리 화학 생리의학) 전체수상자 중 유대인 비율이 24%정도 됨. 경제학상은 무려 40%
수학의 노벨상이라고 불리는 필즈상은 전체수상자의 25%가 유대인이고
유대인 인구가 현재 1800만이고 세계인구는 78억이니까 유대인인구는 세계인구의 0.2%임
근데 흑인은 인구가 10억으로 세계인구의 13%정도 되는데 노벨 과학상 수상자는 0명임 ㄹㅇ;
마이크로소프트 구글 페이스북 오라클 페이팔 트위터 등 유명 IT기업들 유대인이 창업자임
근데 흑인이 창업한 유명 IT기업? 음슴
인구빨로 밀어붙여도 안되는게 유대인업적
인류 발전을 멱살잡고 끌고가고있는게 유대인 ㅇㄱㄹㅇ
유대인이 수 관련해서 특화된건 다 아는 사실이지 가끔 보면 인종별 차이를 인정하지 않는 사람들이 있다는게 너무 웃김 - dc App
그럼 흑인 유태인은?
걔네들은 머리 나빠. 유대인중에도 아슈케나지만 머리가 좋음
밀어부쳐도는 어느 동네 맞춤법이냐 - dc App
수정했음
애초에 나라도 없이 떠돌아다니면서 민족적으로 좆나게 섞이고 분화된게 유태인인데 유전적으로 단일민족적 유태인 집단이 존재한다고 생각하는거 자체가 못배워쳐먹은 새끼나 할법한 생각임
못배워처먹은건 너임. 유대인은 유대인들끼리 혼인을 유지하며 외부의 유전자 유입을 차단했었음. 유대인은 유전적으로 충분히 구별됨. 모르면 아가리 좀 닫고 살아라.
유대인, 유전적 특성 유지
https://biz.sbs.co.kr/article/10000048049
유대인
염색체속에 ‘고립유전자’ 숨어있다.
http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2000051520000201&mobile=false
美
유타대 연구진 주장 “유대인 똑똑한 것은 유전病 덕분”
https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20050604/8196532/1
팩트) 인종별 지능지수에 대한 연구 결과는 동아시아인이 가장 높은 수치를 보인다. 인종별 지능 차이가 유의미하게 실존한다면 세계 최고 업적을 만들어내는 인종은 동아시아인이어야 한다. 동아시아인들이 최고가 아니라는 현실적 결과 자체가 인종별 지능은 유의미한 차이가 없다는 반증이다.
팩트) 동아시아인의 IQ가 가장 높은게 아니라 아슈케나지 유대인이 제일 높음(IQ115). 유대인을 비롯한 백인의 업적이 뛰어난 이유는 백인은 언어지능이 높게나오고, 동북아인은 공간시각지능이 높게 나오기 때문. 동아시아는 산업화가 늦게되었으므로 이제 산업화가 완성된 일본의경우 엄청난숫자의 노벨과학상수상자를 배출하고있고, 한국인출신 미국인도 노벨물리학상 수상. 중국도 산업화가 진행되며 노벨과학상 수상자 배출 증가. 그리고 "동아시아인의 IQ가 가장 높은수치를 보이지만 인종별 IQ의 차이에 대한 유의미한 차이가 없다"는 앞뒤가 안맞는 자승자박식 개소리는 100년전부터 지금까지 이어져온 IQ검사가 일관적으로 인종별 차이를 뚜렷하게 나타낸다는것을 통해 반박가능.
그건 세계 최고의 업적과 통용되는 지능지수 사이에 관계가 미약하다는 걸 보여주는 증거지 이 바보야.
통용되는 지능지수는 의미없다고 주장하면서 노벨상도르로 인종별 지능 판단하고자 하는게 인종충들 논리 수준임
39.7// 도대체 누가 통용되는 지능지수가 의미없다고 주장함? 39.7 이새끼 독해능력 쓰레기인거보면 지능지수 2자리인듯 ㅇㅇ 하긴 학자들이 아슈케나지 유대인의 지능이 높은이유에 대해서 유전학적인 해석을 담은 논문 출간할때 과학적 반박은 1도 못하고 "인종간 차이 없어 빼애애애애애액!" 거리며 떼만 써대는 저지능이니 뭐ㅋ
팩트) 이새끼가 주장의 근거로 삼는 아슈케나지 유대인과 동아시아인의 지능 비교 연구 결과는 1936년부터 1982년 사이에 이루어진 5개의 연계성 없는 각각의 독립된 연구 결과들을 아전인수식 체리피킹하여 비교한 우덜식 자료다
팩트) 아슈케나지 유대인의 지능지수에 대한 검사는 100년전 런던에서 측정된것부터 현재까지 다양하며 일관적으로 최고로 높은 IQ를 기록했다.
해당 논문
https://web.mit.edu/fustflum/documents/papers/AshkenaziIQ.jbiosocsci.pdf
꼬우면
아슈케나지 유대인 IQ가 낮다는 논문 들이대든가 ㅋ 너같은 저3능아가 가져올수있을런지 모르겠지만 ㅋㅋ 열심히 키보드 두둘겨서 찾아와바라 ㅋㅋ
팩트) 이 논문은 아슈케나짐 유대인의 지능이 높다는걸 사실이라고 일단 깔고, 그 이유를 진화론적 역사적으로 규명하고자 하는 논문이다. 내가 위에 쓴 댓글에 대한 합리적 반박 근거로서 사용하기에는 핀트가 전혀 다른 논문이다.
이 논문은 아슈케나지 유대인의 IQ측정결과와 유전학적 근거를 토대로 지능이 높다는 사실을 도출하고있다. 내용 1장도 안읽고 선동만하는 저3지능 종자수듄. 논문 1개도 못가져오는 뇌피셜 방구석 ㅈ문가 발렸으면 ㄲㅈ라.
근데 유대인 저새1끼들끼리 이미 몇백년전부터 한자리씩 해먹고있었으니 혈연지연학연으로 뭉치는 경향도 있음
가까우면 밀어주고 좋은직장에 넣어주는건 전인류 공통이라 이해함
1등이 2등 3등들과 격차를 벌린다와도 좀 비슷한듯 동북아시아 2등들은 뒤늦게 따라잡는중이긴하니 선발 유대인들이 깔아놓은 판에
팩트) 아인슈타인은 양자역학을 이해 못해서 끝까지 떼쓰다 추하게 간 새끼다
이건 총균쇠로 설명해야 한다고 봄. 인종적인 차이도 있겠지만 지리, 생물군적인 차이도 무시할 수 없다고 본다.
나도 총균쇠 읽어봤음. 그래서 나도 지리적 영향을 무시하면 안된다는 의견에 동의함. 하지만 중요한건 인종간 차이가 엄연히 존재한다는 사실임. 이에 관한 내용은 [1만년의 폭발] <-읽어보는걸 추천함. 내용이 굉장히 디테일하고 사례와 근거가 다양함.
나중에 한번 읽어봄 ㅇㅇ
나도 총균쇠읽어봤지만 이러니저러니해도 인종간 차이는 존재함
유대인 프로토스설... 둘다 수적으로는 열세지만 하나하나가 강력하고 소수정예종족
솔직히 인종간 차이가 없다는건 말이 안되는거고 차이가 있을 수 밖에 없음. 당장 생김새랑 근력이나 신체적인것도 다른데 뇌라고 똑같을리가 있겠노 ㅋㅋ 지능의 방향성과 특성 차이도 분명히 존재하지.
글쎄.. 당장 유대인들도 유럽계랑 중동계부터 외모차이가 나는데.. 타고난 유전적인 재능차이가 존재할수도 있겠지만. 모계가 유대인이고 유대인전통을 따르면 동족으로 치는 판국에 니가 말하는 유대인만의 유전적 어쩌고가 맞는 예시인지 모르겠다.
당장 너가 인구 10억이라 단순 비교하는 그 흑인들 중에서 노벨상 받은 유대인들만큼의 풍족한 가정에서 큰 사람이 얼마나 될까 단지 돈만 많은 게 아니라 아인슈타인 같은 유대인 학자들의 가정처럼 학자가 배출되기 좋은 가정환경에서 태어난 흑인이 몇이나 될까 그리고 그렇게 된 이유까지 찾아내려면 인류 역사를 쭉 흝어봐야 하는데 우리 머리로는 도저히 못해 우리보다 똑똑한 사람들이 괜히 저런 걸 함부로 말 못하는 게 아님 어디 가서 확신하면서 말하지 말고 생각으로만 간직하자
ㅇㅇ 나도 가정 환경이 그사람의 인생에 매우 큰 영향을 끼친다고 생각함. 이런 글을 쓸때 그점을 언급했어야했는데 가벼운 마음으로 쓰느라 그부분을 언급을 못했음. 앞으로 글을 쓸때 신중할게
사회환경적 차이, 즉 어떤 사회 내에서 살아남기 위해 요구되는 능력 차이로 인해 지능과 수적 감각 등이 차이날 수 있다는 추론까지는 타당한 거 같아. 하지만 그렇다기엔 구세계 대부분에서 복잡한 사회가 형성되고, 활발한 무역이 이루어졌는데 이러한 작업을 대대적으로 맡아온 유대인 정도나 아예 이러한 개념이 복잡하게 발달하지 못한 폴리네시아, 사하라 이남 아프리카인 정도를 제외하면 무의미하다고 봐. 오히려 국가별 지능지수의 차이를 나타내는 건 그 나라의 문화환경이 아닐까? 댓글들에서도 나오듯이 유대인 자체가 그렇게 유의미한 민족집단이 아닌 것도 있고. 난 유대인들조차도 인종적 차이가 아닌 그들의 부유한 환경, 그리고 지능적 개화를 이끄는 그들의 계승되어진 문화가 그런 지능적 성취를 이뤘다고 생각하는데.