저 법안가지고 ㅈㄹ하는애들은 병신임?
Ai학습은 뭐 땅에서 나오냐?
결국 이대로면 창작의욕 다 떨어지고 인간창작자들 접을텐데
그러면 학습 퍽이나 잘하겠다
마땅한 비용을 지불하고 학습시켜야 장기적으로도 도움이되지
ㅈㄴ 근시안적이고 멍청하다 니들 ㅇㅇ
나는 역시 미국이라그런지 회색지대인 ai학습문제에서 빠르게 관련 규제 제정했다고 감탄했는데
아만보라는 말이 딱 특갤에 어울리는 듯~~ ㅋ
Ai학습은 뭐 땅에서 나오냐?
결국 이대로면 창작의욕 다 떨어지고 인간창작자들 접을텐데
그러면 학습 퍽이나 잘하겠다
마땅한 비용을 지불하고 학습시켜야 장기적으로도 도움이되지
ㅈㄴ 근시안적이고 멍청하다 니들 ㅇㅇ
나는 역시 미국이라그런지 회색지대인 ai학습문제에서 빠르게 관련 규제 제정했다고 감탄했는데
아만보라는 말이 딱 특갤에 어울리는 듯~~ ㅋ
무에서 유만드는 창작자가 어딨음 ㅋㅋㅋㅋ 어차피 다 그인간들도 어디꺼에서 본 학습한 창작인데 - dc App
너 설마 인간학습이랑 ai학습이 같다고 생각하는거냐??;;; 특갤러 맞냐? ㅋㅋ... 기본적인 학습 매커니즘조차 모르는 발언인데..
이게 맞는거임 ㅇㅇ 진정한 의미의 창작이 있다고 생각함? - dc App
ㄴ아니 여기 ai학습이랑 인간학습 차이점도 모르는 애들 왜이리많음???;;
자가 개선 시작하면 데이터는 이미 충분해서 추가 데이터는 큰 의미없음
그 재귀개선이 가능할정도면 이미 agi인데 지금 수준으론 agi까지 가기엔 아직 멀었음 Ai가 생성한 결과물은 ai학습을 오염시키는 방해물이라는 연구결과도있고
~~ ㅋ, ??;;, ㅋㅋ... << 대체 어디서 쓰는 말투임 분탕치지 말고 본진으로 가셈
결국 반박못하니까 말투로 꼬투리잡네~ ㅋ 애잔하다 그냥....ㅋ
딱봐도 분탕인데 진지하게 대응하는게 병신이지
ㅄㅋㅋ
장기적으로 도움이 되는 법안이라는 것은 동의 못하겠는데. ai산업은 단거리 전력 질주란 표현이 어울리지.
창작자를 보호하는 법이란, 다른 말로는 창작자를 육성하는 법이란 뜻도 됨. 나는 굳이 창작자를 더 육성할 필요는 없다고 생각함. 좆간의 뇌와 손은 디지털 세계에 비해 끔찍하게 느리게 될 예정이라서.
난 저작권 보호를 다들 하려는 이유는, 그게 사회적으로 결국 이익이 되기 때문이라고 봄. 그런데 지금 애매...해진 이유가, 저작권 보호로 얻는 이익과 AI를 통해 얻는 이익이 저울질 되는 중이라 그런 것 같음. 물론, 논리적으로야, 현재 인간의 창작물을 AI가 학습해야 하는 건 맞지만. AI의 이익이 크면 클수록, 현재 저작권을 보호하기보다 AI의 산물을 누리려는 여론도 강해질 것 같음. 뭐, 누누티비 불법인 거 다들 알고, 안 쓰는 사람도 있었지만(나 포함), 쓰는 사람도 은근히 많았거든. 그러면서 기존 서비스가 너무 비싸다면서 합리화도 했었고. AI 성능이 아직 올라오는 중인데도, 이런 여론도 조금씩 생겨나는 것 같음.
다만, 학습에 필요한 데이터가 부족하니까, 인간 데이터 창작을 보호한다....이건 잘 모르겠음.네가 말한 것처럼, AI 생성물을 AI가 재학습하면 성능 떨어진다는 말도 있었지만, 너무 예전에 나온 말이고꾸준히 합성 데이터를 학습에 사용하려는 시도가 있어왔음.일리야도 그런 말 했었고, 최근 OAI연구원도 그런 트윗 했었고.사실 SORA가 그런 결과물일 가능성이 높고.즉, 이미 합성 데이터가 AI 학습에 쓰이고 있는 것 같음.실제로, AI허브 같은 나라에서 운영하는 AI 데이터 제공 센터들도 대화데이터 같은 걸 AI가 만들 걸 제공하는 것들도 있더라. 물론 학습에 써보진 않았음.물론 생각해볼 문제긴 함.특갤에서야 편하게 'ㅇ ㅏ 규제 필요 없다고ㅋㅋㅋ' 적는거긴 한데. 이거에 열 낼 필요도 없
극단적으로 모든 창작자가 다 같이 마인드컨트롤을 당해서 한 마음 한 뜻으로 절필을 해도 유저들이 멋대로 아카이브에 보관해둔 것에 대해 피드백만 추가로 채굴해내면 AI의 발전엔 충분한 자료가 되지
저작권 무시하고 규모로 찍어눌러서 먼저 발전하면 그만 이거 어디서 많이본거같은데 흠
존코너 갤러리에서 오셨습니까
돈문제는 민감한 사항임 누가 저작권 침해 소송걸면 좃되는것임 차라리 돈주고 구입나음 그렇다고 저작권 무시한다? 자본주의부터 없어져야함