[일반] 왜 80%라고 말했을까

[익명(shore1232)]

너무 상식을 벗어난 수준으로 파격적인데 정말 그정도인가? 

50%의 50%정도만 해도 싹다 구속시켜!!!!! 수준인데 80퍼..? 

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

사실상 모든 일 가능하다는거 아니냐고...!!

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

그럼 agi 아니냐

[익명(shore1232)]

알트만이 gpt5는 gpt3->gpt4로의 도약을 한번 더 보여준다고 말했을때부터 agi일지도 모른다고 생각은 했는데 설마 이정도인가..? 근데 알트만은 이정도로도 agi라고 생각하진 않는듯

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

채고다

[222(221.152)]

아니 그래서 언제 출시되냐고 ㅋㅋ

[익명(115.139)]

실제 데이터를 가지고 있다기보단 파레토법칙같은데서 기인한거 아닐까? 20퍼센트의 전문성을 요구하는 직업은 모르겠고 80퍼센트의 전문성이 떨어지는 직업에 있어서 또 거기서 80퍼센트만큼의 효율이 떨어지는 일자리가 없어질거라 예측한거지

[부패하는유전자!!!(sansss2015)]

ai가 오히려 전문성 있는일 잡는중인데

[익명(115.139)]

그건 물리적 세계에 직접적인 적용이 힘들어서, 그리고 역설적으로 전문성있는 직종에서 활용도가 높아져서 그런거지 대규모의 대체는 별개의 문제니깐

[익명(115.139)]

전문성이 무슨 의미인지도 재고해볼 필요가 있긴 하겠지만

[익명(211.212)]

걍 수치같은거에 집착하는거보단 5성능이 니들이 생각하는거 보다좋다 이런식으로 받아들이는게 나을듯

[익명(shore1232)]

그건 그런데 직업대체와 이렇게까지 연관지어 설명하는게 좀 걸림