[일반] 여기갤러애들 가장큰 문제점이 비판적수용이 거의없음

[익명(117.20)]

뉴스기사라는게 주가를 위해 있는기술을 일부러 실제보다 과대평가 할수도있고

기술유출위험때문에  실제보다 과소평가될때도있는건데 여기애들은 항상곧이곧대로 이해함

- dc official App

[익명(121.140)]

직접 말한 것도 많은데

[익명(117.20)]

직접 얘기하고안하고의 문제가아님 사람들이 거짓말을 안하는 기본적인 이유중 하나가 거짓말이 들통날 위험성때문임 거짓말이 들통날 위험이 없으면 누구나 거짓말은 해봤을거고 근데 미래얘기는 그게 거짓말인지 아닌지를 정말 수십년뒤에 가봐야아는거임 거짓말하는사람입장에서는 리스크가 제로인 사업이지 - dc App

[익명(211.105)]

그건 ㅇㅈ

[익명(221.157)]

에라이 선형분탕 새1끼야 이런 새끼 차단 안하냐

[익명(117.20)]

객관적으로 봤을때 니모습이랑 종교쟁이랑 하나도 다를거없다 - dc App

[익명(14.40)]

논문, 전문가말 인용, 기사 셋중 하나도 없는데 무슨 비판 설마 니가 하는 말이 전문가들 발언을 뒤집을 수 있다고 생각하는거야? 그러면 논문을 써오던가 기사를 써오던가

[익명(117.20)]

니 논리면 주식애널리스트가 주식매수추천한다고 리포트쓰면 보통사람들은 반박할능력안되니 다 사야됨 그래서 샀어? - dc App

[익명(14.40)]

니가하는건 비판이 아니라 그냥 비난임 과학과 경제는 다른 얘기인데 주제를 벗어나서 말을 돌리려고 함

[익명(14.40)]

논문을 논문으로 반박하라는 얘기를 못알아듣는거면 그냥 고졸 이하라는 얘기임

[익명(117.20)]

뭐가 다른데? 이게 과학문제 논쟁도 아니고 무슨 기술이 몇년까지 개발된다고 예측하고 싸우는게 다인데? 주식애널리스트도 주가에 영향주는 기술같은건 누구보다 많이 분석함 - dc App

[익명(14.40)]

니말이 맞다 ^^

[익명(117.20)]

그래놓고 부정적인 기사 전문가말 들으면 부들부들하는게 정상이냐? - dc App

[익명(14.40)]

니말이 맞다 ^^

[익명(117.20)]

정작 전문가들도 아무생각없이 던진말인데 거기다 쓸데없는 의미부여가 너무많은거아님? 그사람들 말이 맞는지 틀린지는 후세가 평가하겠지 너가 평가할수있는 능력은 없음 니가 평가할수있고 너가 진실을 안다고 생각하는거 자체가 오만임 - dc App

[익명(59.6)]

14.40 말빨 털리니까 '니말이 맞다' 라며 쿨찐짓하는거 보소 추하다

[익명(121.168)]

주식애널리스트가 추천한다고 쓰는놈이있으면 항상 반대하는전문가가있으니까 부정적인거보고 부들부들하지않지 그 두가지 다보고 결정하는거고. 근데 특이점은? 니가 그런논문같은걸들고오면 받아주지 아니 고작 이런수준반박도대답을못하냐

[익명(123.109)]

이거 맞말. 기본적인 이치인데 이런건 생각도 안해보고 무조건 낙관론만 믿으면서 이견나오면 무조건 선형충이래..

[익명(211.54)]

ㄹㅇㅍㅌ ㅂㅂㅂㄱ

[익명(49.167)]

이제 AGI 25년 출현설에 반박해서 그건 아닌거같다고 30년대쯤으로 예상해도 선형충됨 ㅋㅋ

[익명(175.200)]

네 말이 옳다

[익명(222.98)]

여기 걍 기술교임 언젠간 예수님이 재림해서 구원해줄거라는 기독교인과 하등 다를바가 없음

[익명(211.217)]

특이점 광신도들인데 이제알았노 빨리 탈출해라 - dc App

[익명(211.47)]

뉴스기사로 소식전하는 건 다른 미래학 특이점 커뮤도 마찬가지임 학술지 들고오면 자기 분야 아닌 이상 문해능력있는 사람 몇이나 될까? 사실 본문 논리대로 따지면 사회면 기사나 연예 기사로 왈가왈부하는 일반대중들도 '정확한 소스'가 없기 때문에 바보짓하는 거임 하지만 원래 세상에 누구도 부인할 수 없는 팩트라는 것은 없고 주관적으로 해석된 현실만이 있을 뿐임

[익명(211.47)]

본문이 다 맞다고 해도 본인이 가지고 있는 선형적인 사고방식은 그럼 어떤 신뢰할만한 소스에서 나온 것인지 물을 수 밖에없음. 뉴스기사에서? 학술논문에서? 기성교육에서? 비판적인 태도를 견지한다면 본인의 관점에도 똑같은 잣대를 들이대야지 이 글은 인상비평이나 다름 없는 주관적 생각의 나열일 뿐임 주가급등을 노린 뉴스기사보다 하등 나을 게 없음

[익명(39.7)]

"메세지를 공격할 수 없으면 피장파장으로 메신저를 공격하라"

[익명(211.47)]

뭔 피장파장의 오류야 나는 뉴스기사로 새로운 소식을 가져오는 것을 기본적으로 긍정하는 입장인거고 글쓴이는 그렇지 않다면 본인이 신뢰하는 소스는 그럼 무엇인가를 먼저 제시를 해야지 그걸 안하니까 지적하는 거아냐 어렴풋이 자기 떠오르는 대로 쓴 글이고 대안제시가 없으니까

[익명(59.14)]

맨날 선형충들 똑같은 레파토리 지겹다 지겨워

[익명(175.192)]

비판할려 해도 아는게 없으니 그냥 비판없이 수용하는걸 선택한 것이지. 어찌보면 정보화 시대의 부작용을 가감없이 보여준 사례가 아닐까? 사실 SNS나 유튜브 같은 곳에서도 심심치 않게 일어나는 현상이라 놀라울건 없지만 ㅋ

[123(122.44)]

댓글 보니 본문에 대한 비판적 수용은 잘 되고 있는 듯 하다

[익명(59.16)]

우갤이 이러다 망함