최근에 어떤 카페 보고 갔는데
의사분들 혹시 줄기세포에 좀 부정적인 시선임???
물론 의사분들 줄기세포를 찬성한다, 반대한다 이러는 건 절대 아닌데. 이와 같이 단정 짓거나 특정 짓는 건 더더욱 아니고
또한, 추측도 아닌 그저 궁금해서 물어보는 수준인데 내가 잘못 듣고, 잘못 이해한 것일 수도 있겠지만
의사분들 줄기세포에 좀 부정적인 시선?? 안 좋게 바라보시는 것 같더라구?? 실제로도 그럼??
물론 위에 재생 의학에 대한 의료 기록들 결과, 등 의사분들이 말하는 거 신뢰가 가긴 하거든 의사분들의 생각이라든가 의견이라든가 그밖에 등등
의사분들이 그렇다면 거기에 맞는 일리가 있겠지. 근데
환자들이 이런 거에 넘어가면 시장이 형성되고 압박을 받는다는 건 뭘까??
의사분들 말씀처럼 재생 의학이란 게 정말 효과 없는 치료법이라면 오히려 악평이 생겨, 시술을 받지 않을려는 사람이 많을 텐데 시장이 형성될까??
예를 들어 이런 거지, 어떠한 음식점이 있는데 거기서 새로운 아이템, 새로운 메뉴를 시장에 내놔았어 그런데 긍정적인 평가를 보지 않고 부정적인 평가를 받았다면 오히려 소비하는 사람이 적어질 테고 자연스럽게 메뉴에서 없어질 것 같은데
시장이 형성된다고??? 그럼 일본이나 미국 등 외국으로 원정 시술을 받으려 가는 사람들은 뭘까??
실제로 재생 의학을 시술받은 환자들 중에 부정적인 평가가 있기도 했지만 긍정적인 평가가 있는 환자들도 있었거든
실제로 일본 등 다른 나라는 재생 의학 강국이며 노벨 의학상 국가이기도 하고
한국은 신 의료 기술 첨생법 "첨단재생의료법"이 통과된 지 얼마 안 된 국가이기도 하고
어디서는 줄기세포나 재생 의학에 효과가 좋다고 하고 어디서는 부정적인 평가인 것 같고 어디의 말을 믿어야 할지 잘 모르겠음
정말 재생 의학 줄기세포가 효과가 없는 걸까??ㄷㄷ
자기 밥그릇 줄면 증오하고 늘면 좋아하겠지
의사는 병원에 환자가 관리하러 자주와야 돈버는 직업이지 한방에 나아버리면 망하는 직업임
아니 댓글들 의사를 뭐라 생각하는거노ㅋㅋㅋㅋ
저건 걍 척추관 협착증 치료는 자세교정으로 아무는게 정도라 그렇게 말한거겠지
어차피 있는 치료도 죄다 보조치료니깐
그럼 너가 보기에는 저 재생 의학이 효과가 별로 없다고 보는거야?? 효과까지는 그렇다 봐도 시장이 형성된다 압박받는다 저건 무슨 소리야???
너무 반지성주의로 가진 말고
ㅋㅋㅋㅋ 뭔가 오해하고 오해하는 것 같은데 ㅋㅋㅋ 난 의사분들 비난하거나 그런 거 절대 아니야 그래서 물어본 거고 애초에 내 게시글은 추측성조차 없는데 그런데 반지성주의?? 너무 앞선 생각 아닐까?? 다시 한번 말하지만 난 의사분들이 말씀하는거 다 일리가 있다 생각함 매우 동의하고
어차피 줄기세포 치료 안 해도 자연히 낫는 건데 쓸데없이 과잉치료가 된다는 거 아니냐 줄기세포 자체가 효과없다는 게 아니라
저 사람은 완치를 말하는 것 같은데?? 재생 의학 예를 들어 디스크가 손상했다 그럼 디스크를 재생 시킨다거나 등등 보니깐 취미생활이나 여가활동 등 못하는 수준이던데
모르겠으면 직접 알아보는게 해답이다. 의학 ㄱㄱ - dc App
여기 나름 전문 지식 갖고있는 분들 많은 것 같아서 ㅇㅋㅇㅋ 댓글 고마워 - dc App
그냥 사주, 굿이랑 같은거라고 생각하면 됨 굿 하고 병이 마법처럼 나았다는 사람들 많지? 시장논리에 따라 성공하고 있으니 효과가 있다고 생각하는건 아주 위험함 그리고 첨생법은 저론 유사과학과는 아무 관련 없는 법임
으흠 좋은 댓글 고마워
치료 효과가 증명되고 가능한 것 부터 굿이나 사주랑 동일시 보는게 맞긴 하나??ㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 굿한다고 암 치료 되고 잘린 팔 재생되는 건 아니잖아?? 그게 된거면 너나 나나 굿하지 저런 경우는 재생을 목적을 두고 한 치료고 실제 결과로도 그렇게 나오니 말이 저렇게 나오지
로니콜먼이였나 그인간도 운동좆같이하다가 디스크지랄났다가 줄기세포로 치료했다고들었는데
ㅋㅋㅋㅋ 확실히 "바톨로 콜론" 이라는 야구 선수도 선수 생활 끝날 뻔 했는데 줄기세포 맞고 선수 부활하다 못해 활약했다는 소리도 있더라구 ㅋㅋ 어디서는 좋다고 하고 어디서는 나쁘다 하고 다들 말하는 게 다 달라서 뭐가 맞는지 모르겠음 ㅋㅋㅋ 좋은 댓글 감사 ㅎ
소수 의사 제외하고 대부분의 의사들은 근거 중심 의학을 하려 함. 기존 치료에 비해 비교가 안될 정도로 성적이 좋거나 안하면 죽는 분야 말고는 십년 이상 수많은 연구 통해서 효과가 기존 치료에 비해 통계적으로 유의하게 효과가 있는게 검증 되야지만 표준 치료가 됨. 내 추측엔 저 치료는 아직 연구가 충분히 쌓이지 않았을 것이고 연구결과도 애매해서 그럴듯
오홍 좋은 댓글 고마워 덕분에 좋은 지식 알고감
국내 의?새가 아는게 있나
의사입장에서는 더 개꿀빨수 있지
시장이 형성된다 = 저게 돈이 된다 = 경영진 및 운영하는 입장의 의사들이 일선의 의사들에게 매출압박을 준다 = 일선 의사들이 압박에 못이겨 별다른 근거가 없다는 걸 알면서도 매출을 올리기 위해 환자들에게 권하게 된다. 그리고 실제로 효과가 있다하더라도 그게 5 정도인걸 100인 마냥 호도하고 가격도 100의 효과에 합당하게끔 받는건 서양의학 동양의학 대체의학 막론하고 존내 많음.
오홍 좋은 댓글 고마워 좋은 공부가 되었어