[일반] 외계인 발견하면 족치는게 맞지 않음?

[익명(210.90)]

삼체 보다가 든 생각인데 우리가 특이점에 도달해서 외계인을 발견한다면 상대방 문명도 특이점까지 발전할 가능성을 고려하면 그전에 우리가 먼저 족쳐서 인간이 침략당해서 멸망할 가능성을 없애야 맞지 않음?

외계인이 막 지성이 거의 없는 하등한 생물체가 아닌 이상

[익명(39.117)]

영화좀 그만봐라

[익명(210.90)]

드라마임

[익명(211.212)]

족칠 기술력도없는데

[익명(125.134)]

우리가 먼저 발견 했다면 절대우위인데 족칠 필요가 있나 싶음. 단일 초지능 관리 사회라면 외계인도 인간과 관리하게 될 것이고, 단일 초지능 관리 사회가 아니라면 위협이 되지도 않는 외계인보다 같은 인간이 더 위험하기 때문에 굳이 족칠 필요가 없지.

[익명(210.90)]

당장은 절대우위여도 시간이 조금만 지나도 상대방이랑 기술력이 바로 동등해질 수 있는거잖음

[익명(125.134)]

동등해질 수는 있지. 그런데 외계종과 조우 이전에 인간이 종 분화가 되어서 서로가 외계인화 되거나, 인간이라는 종 자체가 희미해져서 지능체 그 자체가 될 가능성이 높다 생각함. 그 시점에서 외계인 1이 더 추가 된다고 딱히 더 상황이 악화 되거나 달라질 거 같지는 않네. 전자의 경우 약소 외계 세력 하나가 추가되는 거고 후자의 경우 지성체를 뜻하는 '인간'이라는 지능체 종 안에 동화 되겠지.

[익명(125.134)]

애초에 먼저 발견 했다면 가만히 냅두지 않고 기술력 전수라는 명목 하에 온갖 간섭을 다할 걸. 그런 간섭과 발전 속에서 외계인이 문화적으로든 유전적으로든 순수 외계인으로 남아 있을까 싶음.

[익명(125.134)]

또 뭐 그 시점에서 인간이냐 아니냐를 따져봐야 의미 있나 싶음. 우주 멸망은 현재 예측에서 정설이고, 엔트로피 역전이 가능해서 문명을 무한히 이뤄 나갈 수 있다 해도 완전한 미래예측이 불가능한 이상 누군가의 죽음 혹은 문명의 붕괴는 확률의 문제일 뿐 필연임.(완전한 미래예측이 가능하면 외계인 따위 신경 쓸 필요가 없음. 개네들이 뭔 짓을 해도 역전 불가능) 결국 끝이라는 건 존재하기 마련인데... 그럼 애써 인간이라는 종을 유지할 필요가 있을까 싶어.

[익명(180.70)]

오히려 새로운 정보의 원천이라서 환영할거같은데

[익명(14.35)]

관찰후 위협이된다면 제거