[📪정보] 생생한 Sora 실사용 후기

[익명(119.77)]

클로드3 요약

Sora의 주요 한계와 단점은 다음과 같이 요약할 수 있습니다:

1. 장면 간 캐릭터 및 객체 일관성 부족: Sora는 동일한 프롬프트를 사용해도 장면마다 풍선 캐릭터의 모양이 달라지는 등 연속된 장면에서 시각적 일관성을 유지하는데 어려움이 있습니다. 

2. 세밀한 카메라 움직임 제어의 어려움: 팬, 틸트, 푸시 등 구체적인 카메라 움직임을 지시하기 힘들고, 카메라 앵글에 대한 Sora의 이해도가 낮아 의도한 대로 장면이 연출되지 않는 경우가 많습니다.

3. 저작권 문제로 인한 특정 프롬프트 사용 제한: 스타워즈 라이트 세이버나 히치콕 줌 등 저작권이 있는 시각적 요소를 프롬프트에 포함시킬 경우 클립 생성이 거부되는 문제가 있습니다.

4. 기존 실사 영상과의 통합 및 보조적 VFX 도구로서의 활용은 아직 실험 단계이며, 상용 프로젝트에 적용하기엔 기술적 한계가 존재합니다.

5. 의도하지 않은 슬로우 모션 효과가 많이 발생하여 의도한 속도감을 구현하기 위해서는 클립 편집 시 타이밍을 재조정하는 추가 작업이 필요합니다.

6. 캐릭터 디자인의 한계: 풍선에 원치 않는 얼굴이 생기거나 끈이 몸에 붙어버리는 등 세부적인 디자인 조정에 한계가 있습니다.

7. 전문 프로젝트용으로는 아직 통제력과 정교함이 부족하며, 고급 수준의 비디오 생성을 위해서는 상당한 후반 작업과 숙련된 인력이 필요합니다.

8. 3-20초짜리 영상 생성시 보통 10-20분 소모

따라서 현재의 Sora는 단순하고 실험적인 프로젝트에는 활용 가능하지만, 상업적 완성도를 요구하는 전문 영상 제작에는 기술적 보완이 더 필요해 보입니다. 다만 개발 초기 단계임을 감안하면 향후 지속적인 업데이트를 통해 기능이 개선될 것으로 기대됩니다.

+ 1분 30초짜리만드는데 영상길이 300배의 10-20초 생성 물이 소모됨

분명 놀랍지만 여전히 문제는 많으며 약간의 과대광고로도 보임

- dc official App

[익명(119.77)]

https://www.fxguide.com/fxfeatured/actually-using-sora/
글내용 출처 - dc App

[익명(221.155)]

와 ....

[천사다천사(jjtheman999)]

아직 멀었지만 계속 발전하길 - dc App

[익명(218.147)]

난 전부 소라로 만든 줄 알았는데 뭐야

[익명(1.237)]

ㄹㅇ 퀄리티 개쩐다하고 감탄했는데 팍식음 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(119.77)]

괜히 GPT-1이라고 한게 아닌듯하다. 초기이니 순식간에 발전하리라 믿음..

[익명(1.237)]

뭐야 그냥 프롬프트 딸깍이 아니었네 - dc App

[익명(59.17)]

의도적인 과대광고맞다니까 ㅋㅋ 보는사람으로 하여금 당연히 소라로 전부 생성된것처럼 믿게만듬. 근데 소라로 100%만들었다고 적어놓은건 아니라서 빠져나갈 구멍은 만들은게 ㅈㄴ 짜침

[익명(119.77)]

맨 처음에 공개했던 기술보고서쪽 영상들은 100% 편집없이 소라로 만든거라고 했어서, 당연히 air head 저런 애들도 그런 줄 알았는데 아니어서 조금은 아쉽긴하다.

[디시콘발사대(fcbjsjmu1t9f)]

[익명(59.22)]

당연한거 아니었나?? 내가 뭐 영상 좆문가는 아니지만, 취미삼아 해보는 경험만으로도 왠지 이건 100% 사람이 후편집 100% 했겠다 싶던데.. 이걸 100% Ai가 했다고 다들 믿었던 건가??

[et(evgz6v8f9z)]

말로는 무슨 말을 못하겠니 - dc App

[익명(61.82)]

나도 시발 2010년도에 비트코 인 2만배 오를거 알고있었지만 300개로 피자사먹음

[익명(210.204)]

ㅋㅋ AI 거품 빵~

[익명(49.142)]

좆거품 ㅋㅋㅋ

[익명(helmet5559)]

3-20초에 분 단위밖에 소모 안한다는 게 ㅈㄴ 매력적이기는 하네..일관성이나 세부 컨트롤 불가는 예상한거고

[익명(211.109)]

아직 GPT-1 나온 수준이니 더 기대해보자고

[익명(219.241)]

그래도 후처리 작업에 드는 비용만 들이면 세트장, 출연 배우 비용 안 들이고 영화나 드라마 만들 수 있는 거니까 여전히 좋음 - dc App

[익명(125.190)]

지금 그림AI만 봐도 전문용어를 쓰고 안쓰고 퀄리티 차이가 어마무시함 근데 지금 소라는 전문용어 이해도조차 떨어지니 ㄹㅇ 장난감 수준이라고 봐야지 - dc App

[익명(211.214)]

확실히 gpt1 급이긴 한가보네

[익명(jwp518048518048)]

아가리털드만 씨발아

[익명(118.220)]

당연히 그림이든 글이든 영상이든 음악이든 지금 단계에선 리롤 존나 돌려야된다고 생각함. 아직 어느 분야에서도 ai가 세상을 이해한다는 생각은 안듬. 난 안드로이드 상용화해서 직접 세상을 보고 학습할 때 부터 제대로 자리잡을거라 생각함

[익명(125.137)]

요즘 나오는 ai기술 대부분 다 이런듯.. 딱 "그럴듯" 해보이지만 실전에서 써먹을 수가 없음. 활용 가치0 - dc App

[익명(211.208)]

뭔가 한계와 단점이 코딩이랑 비슷하다?

[익명(180.230)]

아보카도의자를 제대로 못만들던 달리1, 그냥 활자뭉치였던 gpt1 같은 상황이 소라인거고 뭐 몇년지나면 쓸만해지겠지

[익명(175.200)]

이런거 GPT도 비슷한 문제 있지 않나 비슷하게는 하는데 세세한 부분을 ㅈ같이 못알아먹을때가 있음

[익명(121.132)]

이거 유튜브 초창기랑 똑같음. 유튜브 출시후 5년간 5천억 적자였다가 구글 인수 겨우받고 서버 증설해서 이익 실현한게 10년이나 걸림. 근데 SORA는 데이터센타 + 무지막지한 GPU 하드웨어까지 엮어야함.. 근데 대중화 껀덕지도 없는데 손익분기점 9000조는 언제 벌어들이냐 ㅋㅋ 그래픽 종사자가 얼마나 된다고 ㅋㅋ 무조건 일반인 타킷이여야지.. 애초에 유튜브는 근본이 폭소비디오였슴.. SORA는 너무 진지한게 문제.

[익명(119.207)]

공포짤이네 ㅅㅂ

[어흥(lovelove1011)]