[일반] 대충 읽어보니까 mRNA에 환상을 가진 애들이 있는듯?

[익명(210.204)]

mRNA의 역할이 분자적으로 규명이 된 1960년부터 생명공학적으로 이용하려고 노력해왔고, 1990년쯤 돼서는 mRNA 백신 기술이 등장함

근데 왜 안 쓰였느냐?

1. 전신반응을 유도한다면 mRNA 주입방식이 매끄럽지 못함(농도차이가 심함)

2. 국소반응을 유도한다면 벡터가 시원찮음. 바이러스로 디자인하자니 비싸고, 면역반응이 일어남. 리포좀으로 디자인하자니 표적기관까지 배달이 잘 안됨.

결국 이 전달체를 만드는 과정이 세포치료의 핵심인거임

모더나는 원래부터가 mRNA-리포좀 형식으로 암치료 할래다가 리포좀때문에 효과가 별로 안나와서 손가락만 빨다가 이제야 잭팟한번 친 중소기업임

mRNA는 혁신이 아님. 벡터 디자인이 혁신이지

[익명(210.204)]

아 이 벡터디자인 기술만 개발해도 노벨상 12번은 받아먹을거임. 츄라이 츄라이

[익명(222.232)]

그럴듯한 개소리 잘 봤다 게이야 - dc App

[엠비(krk0503)]

LNP 전달체로 암, 심근 세포치료 부분에서 전달 안정성까지 입증되고 2상으로 넘어간 문제를... 90년대에서 왔노 - dc App

[익명(210.204)]

게이야 요즘 트렌드는 galNAc다...

[익명(210.204)]

lnp가 결국 리포좀이다 게이야. 리포좀 특성상 경로에 있는 지질이중층마다 랜덤결합해서 표적 위로 뿌리지 않는 이상 전신반응 기대못한다

[엠비(krk0503)]

갈낙은... RNAi 치료제 전달체로 각광 받는 기술이다... siRNA랑 접합해서 간질환 전임상한다는 기사도 봤었는데... 뭣보다 상용화도 안되었는데 뭔 트렌드... mRNA는 LNP가 트렌드 맞다 모더나 암 에이즈 심장병 백신 임상이 전부 LNP-mRNA 백신이고 코로나19도 그렇고... 그나마 가능성 보이는게 양이온성 리포좀. - dc App

[엠비(krk0503)]

올해 3월 셀에 논문 게재된 모더나 KRAS 변이 표적치료제 췌장암 4기 대상 임상 1상 내용 보면 췌장암 세포 표적에 안전하게 도달했고 항종양 면역 반응 생겼고 종양 크기 줄었다는것 보면 애초에 전신질환인 암에서 LNP 전달체로 전신 반응 생겼다는것이지 임상적으로 입증되고 있는 현실에 리포좀은 안된다고 할 이유 없다 - dc App

[익명(14.7)]

그래서 개발하는 과학자들이 솔선수범해서 처맞냐? 안맞으면 지가 개발한 기술을 못믿는거임 ㅅㄱ