현실이랍니다
- dc official App
[일반] 이 세상이 시뮬레이션이 아닌 이유.ipg
익명(114.129)
2024-05-04 22:27
추천 25
댓글 95
다른 게시글
-
오케이, 노동해방은 무리고 주3일제 lets go [5][일반] 종이(sjkmuee) | 24.05.04추천 0
-
특이점을 맞이하라...[일반] 익명(1.239) | 24.05.04추천 0
-
통계가 보여주는 '갤럭시 AI' 효과…"구매자 절반 AI 때문" [6][일반] 익명(116.120) | 24.05.04추천 0
-
삼성 네온 ai 근황 [3][일반] 익명(221.138) | 24.05.04추천 0
-
openai 구독해지 함 [5][일반] 익명(211.219) | 24.05.04추천 2
-
특갤발 '큰거' 모음집[일반] 익명(119.77) | 24.05.04추천 2
-
스케일 업은 한계에 도달했다[일반] 익명(222.112) | 24.05.04추천 0
-
지금 태어난애들이 제일부럽다 [5][일반] 익명(58.29) | 24.05.04추천 0
-
'구글 검색 반독점 소송' 판결만 남아…"검색 강제 분리도 가능" [5][📪정보] 익명(182.230) | 24.05.04추천 3
-
한글 책 요약 잘하는 ai 있음?[일반] 익명(221.159) | 24.05.04추천 0
사실 그것조차도 시뮬레이션의 계산이라면?
너가 몇초만에 생각한걸 저 과학자들이 생각 안해봤겠니 - dc App
그 과학자들이 생각한것조차도 미리 시뮬레이션이 생각했다면????
그니까 그 논리가 통하면시뮬레이션지지파 과학자들이 끝까지 반박했겠지 - dc App
그 영역으로 가면 신이 설계했다는 주장이랑 크게 다를게 없어서 굳이 주장 안 하는거지
입증 불가능한 영역임 갑자기 신이 강림해서 사실 내가 만듬ㅎㅎ 이러고 커밍아웃 하는거 아닌이상
근데 저걸로 반박된게 맞음?
신이 있는 말든 저식대로면 시뮬레이션 우주가 아예 불가능이지 - dc App
무논리선동은절대이길수없다 - dc App
아니 근데 그 논리면 애초에 시뮬레이션 속에서 생기는 또다른 시뮬레이션이 있다는거 자체가 말도 안됨
우리가 이해할수 없는 차원에서 진행중인 시뮬레이션이라면? - dc App
저 똑똑한 과학자들이 그걸 생각못했겠냐 - dc App
그니까 그과학자들도 못생각한다는거 아니냐 개미가 방정식 이해못하는것처럼
똑똑하면 다맞고 세상 이치 전부암? - dc App
알수없는거 투성인데 안다고 착각하는것부터가 오만임 - dc App
너가 그면 이 논리 가져가서 반박하세요 저 과학자들한테 ㅋㅋ - dc App
ㅇㅇ 니 말대로 권위만으로는 입증할 수 없음 근데 저 사람들은 권위 대신 논리로 말했고 니는 그에 대한 반박으로 내세운적도 없는 권위 들먹이면서 정작 제대로 된 반박 논리하나 내세우지 못하고 있고
지금 물리학은 암흑에너지와 암흑물질이 뭔지도 모름 뭘 장담하든 의미없음
지금 물리학이 맞으니까 너가 특갤하겠지 - dc App
모른다는 걸 네가 말하는 역대 최고의 천재들이 인정했는데 니가 그 천재들보다 똑똑함?
애초에 인간이 모르는게 가능하냐 모른다고 하는 순간 모른다는걸 아는게 돼서 모르는건 불가능함 ㅋ - dc App
???: 저 똑똑한 과학자들이 그걸 생각못했겠냐 누가 한 말이게?
저 과학자들이 증명했으니까 맞는거지 아무튼 - dc App
니가 말한 과학자들이 암흑물질, 에너지가 뭔지 모른다고 한 과학자들보다 똑똑함?
암흑물질 모르는거랑 시뮬레이션우주론 틀린걸 아는거랑 대체 무슨 상관이.. - dc App
지금 우주의 절반도 채 모르는데 벨 부등식이 무조건 맞다는 건 어떻게 장담함?
지금 밝혀진 물리학이 어긋낫으면 니가 핸드폰도 못해 ㅋㅋ 일단 증명된거는 거의 사실이라고 봐야지 안증명된게 더 많은거는 누구나 아는 사실이고 - dc App
니가 지금 하는 게 양자역학이 등장하기 전에 뉴턴의 고전물리학이 무조건 옳다고 믿던 과거의 물리학자들이랑 뭐가 다름?
휴대폰 만들 수 있는 거랑 시뮬레이션 우주론이랑 또 무슨 상관?
네 당신말이 옳습니다. - dc App
114는 개멍청하면서 남의말 들을 생각도없네
. 핸드폰만들고쓰는덴 핸드폰에관한 전자공학적지식만 필요하면되지 핸드폰만드는데 빅뱅이론이니 다중우주론같은게 필요하겠니 능지팍팍깍이는친구야? 그딴능지로 다른애들한테 훈수나두는게 참ㅋㅋ
114는 진짜 말을 잃게 하는 지능이노
114가 한 말은 눈이 있으니 물질을 보고 만질 수 있다 그러니 물질을 만질 수 있으면 눈이 있다고 말하는 거임
벨 부등식에 대한 실험적 검증이 이루어진건 1960~1970년대인데 2022년은 뭔 개드립인지 모르겠네
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.28.938
벨부등식이아니라 벨부등식 위배 - dc App
나 개시발 알못인데 벨부등식 노벨상 기사 찾아봤는데 저게 양자역학이 맞다고 하는거던데 시뮬레이션우주하고 뭔 상관임?
벨부등식이아니라 벨 부등식 위배 - dc App
양자역학파들이 벨부등식을 위배할것이라고 예측한거고 실험으로 2022년에 노벨상 받은거 아니야? 나 진짜 하나도 몰라서 그냥 기사보고 하는 말이라 틀렸으면 알려줘
아 대충 내가 이해한거 맞나 봐주셈 양자역학 ㄴㄴ파들 벨부등식 맞아 숨겨진 변수가 있어 정해져 있는거야 -> 시뮬레이션 우주가능 양자역학 ㅇㅇ 파들 벨부등식 틀렸어 숨겨진 변수란 없어 실험으로 증명해서 노벨상 탐 -> 시뮬레이션 우주불가? 양자역학이 맞으면 시뮬레이션 우주는 왜 부정되는거임?
그냥 단지 프로그램밍 되지 않음 그건가
이딴 좆병신 글을 개념글로 자꾸 쳐보내니 욕을 먹는거야 벨부등식 위배은 시뮬레이션 이론하고 연관이 조좆좆조조좆좆도 없는 상관관계인데 그냥 시발 아무런 설명없이 파훼 됐습니다ㅇㅇ 이지랄떨면 개념글 보내네 병신들임?
개념글 아닌데 - dc App
개념글을 언제 보냈노
벌써 개념글 내렸네 이처리 빠르네 ㅇㅈ
아 이글 보니까 시뮬레이션우주론이 맞나.. - dc App
아니 애초에 추천이 1개잖아 올라간적이 없는데
개추 1개 박혀있다 념글 간 적도 없엌ㅋㅋ 인간 할루시네이션 ㅆㅅㅌㅊ
이새끼 병신임? ㅋㅋ
저거 좀 다른내용이긴함 저 증명이 완벽하게 증명할 수는 없음 우린 아직 모르는게 많아서 아직은 그냥 불가지론 상태임
저거랑 시뮬레이션 우주론이랑 아무 상관도 없는데 뭐 복잡한 실험을 통해 아무튼 입증됨 과학자 그랬으니까 다 맞음 이러고 있네
저건 양자역학 입증하는거고 양자역학은 시뮬우주론 근거중 하나다
벨 부등식이 뭔데 시발
현실세계가 숨겨진 파라미터로 조정될 수는 없다는게 뭔말이야?
모든 변수를 제어해도 결과는 랜덤으로 다르게 나타나는 이 좆 병신 세계에는 숨겨진 값이 없다는거를 알게된거임 아무리 다 맞춰져도 지 좆대로 살아가는 이 병신새끼의 미래는 예측하기 어렵다는거임
미래가 안정해져있다는게 시뮬레이션 아닌 이유로는 빈약하지 않나?
그러니 좆병신글이라고 욕하고 있자나
오호
저 벨 부등식의 위반이 EPR역설에서 숨은 변수 이론을 반박하는 근거라고 하더라고. 그런데 시뮬레이션 우주론이 반박된 것은 아닌게, 이 우주라는 시뮬레이션을 작동하는 외부 세계 역시 숨은 변수가 존재하지 않는 세계이면 이 우주를 이루는 파라미터가 없더라도 충분히 구현가능하고 볼 수 있음. 왜 외부세계는 코펜하겐의 해석을 따르지 않을 것이라 생각하지?
확실한것은 우리가 사는 세계는 이산적이지 않다. 우리 세계를 이루는 정보는 불가산하다 라는 것임 이거는 증명되었다고 보면 된다.
멍청하면 아가리라도
벨 부등식(Bell's inequality)과 벨 부등식 위배(Bell's inequality violation)는 밀접하게 연관된 개념이지만, 그 의미에는 중요한 차이가 있습니다. 벨 부등식 벨 부등식은 1964년 존 벨(John Bell)에 의해 제안된 부등식으로, 국소적 실재론(local realism)이라는 물리학의 전통적인 관점이 양자역학의 예측과 어떻게 다른지를 수학적으로 표현합니다. 국소적 실재론에서는, 물리적 특성이 물체에 사전에 존재하며(실재론), 이 특성들이 다른 물체와의 공간적으로 국소적인 상호작용에 의해서만 영향을 받는다(국소성)고 가정합니다. 벨 부등식은 이러한 가정들이 사실일 경우, 실험적으로 측정될 수 있는 특정한 통계적 관계들이 특정한 수치적 한계를 넘지 않아야 한다는 것을 명
나 똑똑한 과학자인데 넌 걍 죽는게 세상에 이롭다고 증명됐어 어쨌든 일반인들 보다 똑똑한 과학자가 말했으니까 어서 죽어주길 바래~
작성자 이 병신은 제대로 알지도 못하는 글 허버허버주워서 대충 아는 척 자신의 지식의 우월함을 자랑하려고하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 병신아 니가 글 퍼와서 투기장 만들어놓고반박하기 까다로우면니가 과학자한테 가서 반박하세요라 ㅋㅋㅋㅋ에라이 씨발 ㅋㅋㅋ 우물 안의 개구리 새끼 ㅉㅉ세상이 넒은 줄 알아야지
정보글 퍼와서 제대로 반박 못 할거면 글을 내리던가 정정하던가 애들 오해하잖아 씨발련아
ㅋㅋㅋ 저게사실이면 온갖 과학렉카들 세상은 시뮬레이션이 아니다!이 주제로 동영상 십만개는 뽑아냈다
어차피 과학은 10년 탄탄한 이론이든 100년 숭배한 이론이든 맨날 교체하고 반박하고 그러는데 단정지을 필요가있나
벨 부등식 위배는 양자얽힘이 존재한다는 것으로 증명된건데 시뮬레이션 우주론이랑 무슨 상관임?
저 이론이 존재하는거 자체도 시뮬레이션의 일부일 수 있는건데 무슨 소리인건지..
우리는 무한퇴행의 논증이라고 해요 그걸
복잡한 실험을 거치면서 현실세계가 숨겨진 파라미터로 조정될 수 없음이 어떻게 밝혀진거임? 혹시 구체적으로 설명 가능한가요?
A) '이 세상은 시뮬레이션이다' 와 B) '이 세상은 현대 물리학의 양자역학의 구조 위에 올라선 시뮬레이션이다'는 다른 말임. 둘중 뭘 주장하냐에 따라 말해야하는 것이 천차만별인데, 글쓴이는 두개의 구분 없이 무조건적으로 시뮬레이션 이론이 틀렸다고 말하고있음.
글쓴이는 B주장에 대한 반박을 읽고 A주장까지 틀렸다고 생각하고 있음. A주장은 과학이 외부세계에 대한 관측과 귀납법에 기반하는 학문인 이상 절대로 과학적으로 반박 할 수 있는게 아닌데, 말을 흐릿하게해서 A주장까지 틀린것처럼 보이게 어그로를 끌고있는 거임.
B의 경우는 현대 과학 내에서 양자역학과 합치하면서도 그 물리학의 결과가 시뮬레이션론이란 결론에 다다를 수 밖에 없다는 증거를 가져와야하기 때문에, 증거를 가져왔다는 가정 하에 반증 가능성이 존재하는, 과학으로 반박할 수 있는 영역임. 반면에 A의 경우는 이 세상이 시뮬레이션이라고 철학의 개념을 빌려서 무작정 주장하고 있는 것이고, 반증 가능성이 없는 주장임. 유치하지만 쉬운 예를 들면, 1. 너는 신의 존재 유무를 증명할 수 없음. 2. 그럼 그 신이 시뮬레이션으로 이 세상 만든거면 어쩔거임? 하든말든 자기 맘인데? 이 주장에 너는 아무것도 하지못함 1번 주장도 2번 주장도 너가 손쓸 수 있는게 없음. 시뮬레이션이란게 아니라, 시뮬레이션인지 아닌지 알 수 없다는 거임
전혀 파훼 안됨 - dc App
2022년에 발표된 양자역학의 벨 부등식(Bell's inequality) 위배 연구 결과들은 시뮬레이션 이론에 대한 직접적인 반증이라고 할 수는 없습니다. 벨 부등식의 위배는 양자얽힘(quantum entanglement) 현상을 통해 국소적 실재론(local realism)이 양자역학에서는 성립하지 않음을 보여줍니다.
시뮬레이션 이론은 우리가 살고 있는 우주가 고도로 발달된 문명에 의해 생성된 시뮬레이션일 가능성에 대한 가설입니다. 이 이론은 과학적, 철학적 논의의 대상이며, 현재로서는 이를 증명하거나 반증할 명확한 과학적 근거가 존재하지 않습니다.
시뮬레이션론을 믿는 건 이상한 음모론을 믿는 거나 마찬가지다
정확히 말하자면 아닐수도 있다는 근거가 옳다는게 합당할수도 있다는 종이인거긴 함
결론 : 모른다
그래서 저분 노벨상 타는거죠?
탔잖아
그냥 이럴 수도 있고 저럴 수도 있습니다. 수준의 내용인데
팩트)) 우리는 1000년 전만해도, 지구 중심으로 우주가 돈다고 확신했다.
시뮬레이션 우주론을 부정하는 사람들 대부분은 지금의 이론, 지금의 기술수준으로 따짐.
현실과 시뮬레이션을 어떻게 구분하는데? 진짜가 존재하기 위해서는 가짜가 필요하다 - dc App
인간세상에서 가상현실을 만들고 그 가상현실 내에 인간과 아주비슷한 로봇을만들었을때 한 인간이 로봇을보고 인간이 아니라 가짜라 판단하면 그 인간은 진짜임?
딱히 파훼된적은 없지만 옳을 가능성도 그냥 날아다니는 스파게티 괴물이 신일 가능성이랑 같다. 요즘 시뮬레이션론 빠는애들 천지인데 증명 불가능한걸 제발 그만들고왔으면.
시뮬레이션 아닌 것도 무서움. - dc App
이런 멍청한 글은 념글에서 좀 짤라라.
빛, 중력 이거 설명 못하는한 어떤것도 진실이 아니다