[일반] 어차피 지우는데 왜 함<<의무화 뜻을 모르는 거임?

[익명(116.120)]

어차피 지울 수 있는데 왜 함<<<그렇게 의도적으로 지우고 걸리면 불이익을 받는다고

물론 여전히 지워서 속이는 깡 좋은 애들은 있겠지 이미지 하나하나 증명하기도 어려운 것도 맞고

근데 불이익을 받을 수 있다는 거 하나만으로 어느정도 억제가 된다고

[익명(1.237)]

해도 그만 안해도 그만. 하지만 들키면 ㅈ되는거다 << 이거?

[Samus(tktlqtk44)]

비상업적 용도인 sns기재나 단순 디시 글 까지 확대되면 국가가 개인의 글까지 검열한다는 문제까지 이어질 수도 있고 어떻게 수많은 글에 첨부된 그림마다 ai 사용이 되었는지 판별하겠다는 건지도 모르겠고.... 상업적 용도는 ㄱㅊ하다고 봄

[익명(116.120)]

워터마킹의 가장 큰 명분은 딥페이크, 가짜정보 방지인데 상업적인 거에만 표시하면 무슨 소용이야 그냥 인터넷에 공개적으로 뿌려서 더 큰 피해를 입히는게 딥페이크인데 그리고 이미지 하나하나 다 사람이 검사한다는게 아니라 표시하는 건 자율적으로 맡기되 혹시나 걸리면 불이익을 받을 수 있으니 억제가 된다는 거지

[Samus(tktlqtk44)]

그러니까 그걸 방지하는 기술 같은게 있어야 뭘 하든 말든하지 그것도 없는데 법부터 만들면 국가가 일반적인 글을 검열할 수도 있다는 명분도 생길거고 괜히 ai그림 의심되는 거에 죽창 찌르다가 아니기라도 하면 우짬 너무 무대뽀 아닌지

[Samus(tktlqtk44)]

그리고 난 억제가 아니라 더욱 더 교묘하게 흘러들어 갈 수도 있다고 봄 딥페이크나 가짜정보 퍼나르는 애들이 그런 법 생기면 갑자기 멈추기라도 하나 오히려 더 교묘하게 수정하거나 하겠지

[Samus(tktlqtk44)]

너무 꿈만 같은 소리임,,,,,, 상업적 이용에만 국한되도 그 부작용도 그렇고 검열 절차 같은 것도 어떻게 만들어야할지 감도 안잡하는데

[Samus(tktlqtk44)]

차라리 상업적 이용에만 먼저 해보고 법안 조정 후에 확대를 하던가 그냥 무대뽀로 전체로 확산시키면 부작용 장난이 아닐거임