AI가 개발되면 인류가 AI를 통제하지 못해서 개발을 막아야한다면, 일반인들도 기득권 엘리트들의 폭정과 갑질을 통제하지 못해서 엘리트들이 권력쥐는것도 싹 다 막아야됨.
근데 AI 반대론자들은 AI개발 막듯이 권력을 쥐는걸 본적이 없어서 그저 기득권이 자기 밥그릇 인공지능한테 뺏기기싫어서 반대하는거로 보임. 꼭 인공지능이 자기 밥그릇 뺏기지 않더라도, AI를 통해서 엄청나게 발전한 "인간"한테 기득권을 빼앗기는것도 염려함. (현재 현실적인 AI기술이 약인공지능에 머무른거 보면) AI보다 AI로 발전한 인간한테 기득권 빼앗기는게 더 현실적으로 기득권이 염려하는 사항이고.
그리고 AI반대론자들은 유명인들을 통해서 언론도 통제할 수 있는거같음. 설령 유명하지 않고 사회적으로 지위없는 사람들이 대부분 AI규제 반대하고, 소수의 유명한 사람이 대부분 AI규제 찬성한다고 가정할때, 유명인만 눈에띄는 사회적 분위기 때문에 AI규제를 대부분이 찬성하는것처럼 조작할 수 있음.
그림쟁이들이나 소설가들은 기득권이아닌데 오히려 지금 정부는 기술쪽 기득권들 힘이쌔서 규제 안하는쪽아님? 빅테크들 손도안대잖음. - dc App
그림쟁이나 소설가들이 반대하는것보다, 일론머스크, 스티븐 호킹같은 각종 유명인사나,각종 인플루언서나 정치인같은 기득권이 AI반대하는게 더 입김이 세지.
일론머스크는 그냥 언플이고 지금 실질적으로 입김있는건 oai 마소 구글쪽임 - dc App
openai는 인공지능 규제를 찬성하는 쪽에 가까워서(내가 ChatGPT썼을때, 거기서 윤리적 어쩌고저쩌고 해서 막아버림+OpenAI CEO가 뒤에서 규제 찬성한다는 소문이 있음) AI 규제 반대라고 하기는 좀 그렇고, 마소랑 구글쪽은 확실히 인공지능 규제 반대하는거 같긴함. 조금 더 알아봐야겠음. AI쪽이 워낙 빠르다보니까.
Ai 반대론자: 장점도 있지만 단점도 있기 때문에 규제가 필요하다 Ai 찬성론자: ai는 아주 강력한 힘을 가질테지만 사용자들은 다들 착할거기 때문에 아무런 단점이 없으니 규제 필요없다 or 돈 벌어야 하기 때문에 없어야 한다 피해는 내 알빠 아니고 ㅋ 누가 더 설득력 있어보임?
내가 AI사용 범위에대한 걸 명시안해서 오해한거같음. AI개발 자체에 대한 규제. (AI로 군사나 치안에 사용하는건 나도 반대해서)