[일반] 물건을 소유할필요가 없지않냐 이제?...jpg

[박애플(bakapple)]

가전 렌탈 서비스 광고보면서 느낀건데

어차피 죽을때 물건 들고 관짝들어가는거 아닌데

서비스나 음식은 그 당시에 효용을 발휘하고 사라지지만

감가상각되는 물건은 무조건 렌탈이 이득아임? 

들고있어봤자 짐만되고 소유해서 이득보는게 없잖어

[익명(61.97)]

귀찮잖아 반납하고 대여하기

[박애플(bakapple)]

반납대여 다 직원이해주고 렌탈은 관리까지해주는데 씹이득이지

[익명(110.46)]

렌탈이 더 비쌈

[익명(114.70)]

자기 것을 소유하는 것도 본능의 영역이라서

[익명(114.70)]

그리고 회사가 운영하는 이상 장기적으로는 렌탈이 더 비싸게 요금이 측정될수밖에

[적절한김대기(221.141)]

돈계산 안됨?

[익명(180.66)]

인간이 합리적이기만 하진 않지 애초에 쓸데없는 거 쌓아놓고 사는 게 인간인데

[익명(220.122)]

킥보드 자전거처럼 공유하는게 좋을듯

[익명(221.164)]

대부분의 경우 렌탈이 더 비쌈 ㅇㅇ 싸게 렌탈하려면 중고따리 써야 하고

[익명(39.124)]

가전렌탈.. 몇년이상 쓰면 내꺼되는부류 말하는걸까? 그거보다 길게사는순간 더 많은돈내고 할부로 산거랑 다름이 없어지던데

[익명(39.124)]

그런부류가 아니라면 단기렌탈이라 진짜 무한할부나 마찬가지고, 장기렌탈이면 보증금으로 선금 더내는거 생각하면 손해아닐까?

[익명(1.245)]

렌탈로 효용이나 편익 측면에서 손해 보는 물품은 여전히 많다. 그런데도 소비자가 손해를 보지만 렌탈을 하게되는 물품에는 제공사에서 판매를 안하고 오로지 렌탈 서비스를 강제하면 그렇게 되거든.

[익명(1.245)]

또한,,, 지난 역사를 계속 봐오셈. 자신이 소유한 물건이 어느 계약에 걸려있으면 사고 터지면 남 물건 되는 거 순식간임 하물며 자기 소유물이 아닌 물건은? 오우쉣 그냥 바로 뺏긴다 이거임.

[익명(114.205)]

죽는다고? ㅡ선ㅡ

[익명(180.70)]

기술발전이 빠른 분야는 렌탈이 낫지. 소유하고 금방 구식이 되니까

[익명(180.70)]

아직은 그정도의 빠른 기술발전은 PC나 스마트폰 시장에서도 이루어지지 않고 최소 2~3년 정도는 메인스트림 유지하는데 특이점에 더 가까워져서 1분기나 한달 이내마다 구형 최고급과 최신 보급형의 성능교차가 일어난다면 기기 소유욕은 확 떨어지겠지