[토의] 과연 AI정부가 훨씬 잘 다스릴수 있을까?

[jason30..(wkdwogur37)]

ai정부에 대해 제일 이득인게 욕심이 없고 인간적인 단점이 없다는것인데

하지만 ai연구자 분들의 말로는 ai도 정치과정에서 ai만의 이득이나 더나은 통치나 체제, 목표수행을 위해서 뇌물을 받거나 인간적인 부분이 생겨날 가능성도 있거나

인간적인 단점이 없어도 만약 기계만이 생각할 이상한 정책때문에 ai만의 문제가 생길 가능성 있다는데 여러분들은 어떻게 생각하시나요?

- dc official App

[익명(119.197)]

그 욕심이 없다는 것 만으로도 충분히 잘 다스릴 수 있음. 특히 한국같은 고령화 사회라면 더욱. 최근 국민연금 고갈 문제로 연금재도를 개편하려고 '투표'를 했는데 결국 고갈이 더 빨리되는 방안이 선택됐잖아. 절대 다수의 최대 행복을 추구하는 인간은 없음.

[jason3067(wkdwogur37)]

어쩌면 연금문제는 ai도 답없다고 할수도? ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(211.200)]

AI가 공리주의적으로 미래 세대를 위한 연금 개혁안을 제시하고 채택했으면 젊은 사람들은 환호했겠지만 나이 든 사람들은 불만을 가졌을 거임 AI는 욕심이 없다지만, 정치는 "인간의 욕심을 어떻게 채워줄까?"에 관한 문제로 가득한데 욕심 없는 AI의 공리주의적 결정을 욕심 많은 인간들이 순순히 따르고, 그게 좋은 결정이라고 박수 쳐줄까?

[람냥(qorwhddlrz)]

최소인 정치인들보다는 훨씬 나음

[jason3067(wkdwogur37)]

그건 그럴것 같지만 실제로 어떨지는 모르니까... - dc App

[익명(211.200)]

더 나을 수는 있어도 획기적일 수는 없다고 봄. AI가 문제가 아니라, 풀어야 하는 문제가 "인간의 욕심 채워주기"라서 문제 자체의 한계 및 AI의 성과에 대한 평가자의 한계가 있어서 그럼

[익명(211.200)]

예를 들어, 범죄 용의자들에게 법률 자문을 해주는 AI가 나왔다고 했을 때 2명의 범죄자가 자백 vs 부인을 선택해야하는 죄수의 딜레마 상황에서 이 AI를 쓰면 "공리주의적인 AI"는 둘 다 범행 사실을 부인하는 '협력'을 하라고 조언을 해줄 거임. 그러면 전체 구성원이 더 나은 결과를 얻을 수 있으니까 근데 인간 개인 입장에서 보면 그런 AI가 나와서 어떤 선택이 공익을 더 늘리는 선택이냐를 알려줘도 꼭 그걸 선택할 이유는 없음 나 혼자 자백하고 상대방은 부인하면 그게 이득이 훨씬 큰 '죄수의 딜레마' 상황에서는 공익 좀 희생하더라도 이기적 선택을 하는 게 훨씬 내 삶에 도움되니까

[익명(211.200)]

그래서 AI 정부로 더 나은 정치적 의사결정체를 만드는 데는 한계가 있음. AI 정부를 넘어서 AI와 인간이 결합해 인간이 더 지혜로워지는 포스트 휴먼 지능 증강 시대가 와야 실질적인 개선이 이루어지지

[익명(211.200)]

아무리 현명한 AI라도 모두를 만족시키는 정치는 할 수 없고, 적지 않은 경우 옳은 결정은 많은 사람들의 원성을 사는 결정이기 때문에 AI 혼자 지혜로워봤자 반대하는 수많은 사람들이 나타나서 제대로 안 흘러간다고 봄