[일반] 아까 마인드업로딩 얘기했던 놈인데, 관련한 글 올라와서 링크 띄울게

[익명(180.69)]

갤러리 자꾸 마인드 업로딩 얘기만 꺼내게 해서 미안하고 

20시간 전에 올라온 퓨처리즘 글 링크야 

https://futurism.com/the-byte/neuralink-suicide-human-mind

과학자 : 인공 지능으로 뇌를 합병시키는 것은 기본적으로 자살이 될 것입니다

[익명(211.215)]

뭐가 문제되는거임? 저 사람이 예로든 보석이라는 장치가 내 뇌의 일부가 된거잖아. 내 원래뇌가 사라졌어도 내 뇌(보석)은 남아있는건데. 그럼 연속성은 유지 되는거고 내 자아도 유지되고 내 기준에서 보든 상대방 입장에서 보든 나는 계속 연속성을 유지하면서 살아있잖아

[익명(180.69)]

네 뇌를 '보조' 하는 장치였지 그 보조하는 장치가 네 생각과 행동을 흉내내는 법을 배운거고, 그 와중에 생물학적 뇌는 싹 죽었다는 가정이니까 명백하게 그 보조장치인 '보석' 은 내가 될 수 없는거지. 복제품이 나를 흉내내고 있을 뿐

[익명(180.69)]

그것때문에 본문에서 '내 뇌에 대한 자살이 될 것이다.' 라고 말하는거고

[익명(211.215)]

어치피 뇌도 신체의 일부일 뿐임. 내 팔을 자르고 기계팔로 바꾼다해서 나의 자아에는 변화 없는거처럼 뇌를 기계뇌로 바꿨을때 연속성이 유지되고 자아와 기억이 그대로면 상관 없는거임.

[익명(180.69)]

네 팔은 너의 본질인 '자아' 에 아무런 영향이 없지만 네 '생물학적 뇌' 는 다르지. 본문이 괜히 그런 간단한 조건 하나 생각해보지 못한 사람들이 모여 쓰인걸까 ㅋㅋㅋ 계속 말하고 있잖아; 너의 '자아와 기억' 을 흉내내는 장치가 네 뇌에 들어차 있는 수준이라서 '뇌에 대한 자살이다.' 라고 말하는 거고. [지금의 너와 전혀 관계없는 제 2의 너를 빼닮은 너가 전산 상에 존재하는 것 ] 뭐 이게 너가 말하는 마인드 업로딩이라면 네 말이 맞고 ㅋㅋㅋ

[익명(211.215)]

아니 그니까 왜다르냐고. 기계팔과 기계뇌의 차이점이 뭔지 내가 이해가게 설명좀. 생물학적인 뇌에 집착하는 이유가 뭐야?

[익명(180.69)]

생물학적 뇌에 대한 집착이 아니고, 생물학적 자기 두뇌가 아닌 이상 너가 아닌 또다른 너가 되는거야. 기계팔은 자아에 전혀 관계 없지만 '기계 뇌' 는 결국 네 반쪽짜리 생물학적 뇌가 '아직 내 뇌에 대한 통제권은 나에게 있어' 라고 착각하게 만드는 장치에 불과하니까 ㅋㅋㅋ 지금도 실시간으로 새 뇌세포들로 교체되는 '너의 뇌' 를 자기 자신의 뇌가 아니다. 라고 부정할 생각은 없지? 하지만 전자 두뇌에 대해서도 그런 말을 할 수 있을까?

[익명(211.215)]

니가 말한건 차이점을 말한게 아니라 니 주장을 더 자세하게 설명한건데 내가 궁금한건 뇌를 기계뇌로 바꾸면 왜 자아에 영향이 생기냐고

[익명(211.215)]

그리고 보조개념이 아닌 완전한 기억과 자아를 연결한 장치일 경우를 말한거였어. 그게 아니라 단순히 보조개념이었다면 니말이 맞겠지만

[익명(180.69)]

본문 읽고 온거 아니었어? ㅋㅋㅋ 그리고 본문에 그 보조장치가 완전히 기억과 자아를 흉내내는 거라고 쓰여있는데 네가 제대로 이해한게 맞아 ㅇㅇ 그 '기억과 자아를 흉내내는 장치' 가 본문에서 말하는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.215)]

그걸 왜 흉내낸다고 생각하는거지? 완벽하게 생물학적인 뇌와 연결된 장치라메. 내가 조종하는건데? 그 상태에서 생물 뇌가 사라지면 기계뇌만 내가 조종하는거고

[익명(180.69)]

'기억와 자아를 흉내내는 장치' 가 너가 맞다 이거야? 그러니까 너가 지금 살아있는데 전산 상에 네 자아가 들어가 있으면 댓글 쓰고있는 생물학적 너가 죽어도 여한이 없는거야? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.215)]

전산상의 자아가 어떤상태였는지에 따라 다르지. 실시간으로 내 뇌와 연결된상태였으면 내가 죽어도 상관없음. 하지만 내 뇌를 복사해서 전산상에 띄어놓고 더이상 내 뇌와 연결점이 없었으면 그건 내가 아님

[ㅇㅁ(223.62)]

생물학적 내가 죽는건 원래부터 상관없었음; 내 자아만 이동된다면 상관없다는것