[일반] 영양제팔앗다

[깝대형(sg1234)]

개씹호재

ㅇㅇ

[익명(210.123)]

기사 씹어그로인게 원래 논문은 "지금까지의" 수명연장이 단일 개체의 수명 연장이 아니라 통계적으로 조기사망률이 줄어서 기대수명이 늘어난거뿐이라는게 결론인데 역노화 기술 자체가 불가능한거마냥 적어뒀음 문과충기레기새;끼 씹선동이니까 무시하면됨

[익명(39.7)]

결국은 유전자, 나노 단위의 기술 필요한게 맞긴 함

[익명(121.131)]

기대수명이 늘어난 이유, 유아기 사망률에 좌우된 것,노화 불변의 법칙, “모든 인간은 같은 속도로 늙는다” 이건 뭐 최근 연구 결과어쩌고 할거 없이 다 아는 이야기구만..

[깝대형(sg1234)]

글 읽어보면 늦게 노화되고 노화를 늦추고 이럴수 없다는거임

[익명(121.131)]

서두까지는 역노화기술로 인위적으로 늦출수 없다고 하는데 그 다음 근거나 내용을 보면 전부 자연상태에서 노화에 관한 이야기뿐임. 평균수명이 극적으로 늘어났지만 기대수명은 별 차이 없던거 누가 모르나? 침팬지 연령 사이클이니 하고 장황하고 있어보이게 서술했지만 그냥 자연상태에서 기대수명을 이야기하는게 전부 잖어.

[익명(110.70)]

ㅇㅇ 이 기사가 현재 개발중인 역노화 기술이 소용없다고 말하는게 아닌거지

[익명(110.70)]

기사내용 요약 = 모든 인간은 같은 속도로 늙는다. 이건 변하지 않는다.

[익명(220.116)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[엠비(krk0503)]

안티에이징 기술이랑 관련 없는 기사네 - dc App

[깝대형(sg1234)]

안티에이징 연구해봣자 안된다자너..

[엠비(krk0503)]

기사 찾아서 읽어봤는데 "이번 연구는 지금까지의 의학적 발전이 생물학적 제약을 극복할 수 없음을 보여주는 것" 이 연구진들 코멘트이자 결론인데 이게 지금까지 발전은 아직 근본적인 제약을 못 넘었다는 소리지 앞으로 연구해봤자 소용 없다는 말이냐? - dc App

[깝대형(sg1234)]

관련이 왜없누?? 이제까지 연구한게 다 효과없다는데. 앞으로 잘하겠습니다 하면 될일이가???

[엠비(krk0503)]

? 안티에이징 기술은 의학에 도입된 전례가 아직 하나도 없는 아직 연구 단계의 기술인데 무슨 의학적 효과가 있으냬 마냬를 따질수가 있음ㅋㅋ 연구진들은 의학의 발전으로 사람의 목숨을 위협하는 중증외상이나 중증질환을 점차 정복해 나가는게 근본적인 노화 현상을 막을수는 없다는 말을 하는거지. 결국엔 해결책은 안티에이징 기술 뿐인건 변함 없음. - dc App

[익명(121.131)]

엠비야 냅둬... 댓댓글 다는거보니까 쟤가 맥락을 전혀 이해못하고 있는거 같다.

[엠비(krk0503)]

그냥 냅두면 또 답정너 하나 나올것 같아서
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/47410
자료 올렸으니까 참조하셈 - dc App