[일반] chatgpt랑 같이 글을 쓰면

[익명(221.148)]

평소에 지나가던 생각을 메모해둔 거를 gpt한테 주고 지피티가 그걸 확장해서 써주고 

내가 또 그 다음 내용을 주고 또 지피티가 써주고 

이런 식이면 gpt랑 공저를 한게 되는거야?? 

이 글을 어딘가에 올리면 gpt랑 같이 씀이라고 써줘야 할까??

[익명(118.91)]

ㅇㅇ 근데 상업적으로 쓰기에는 힘들듯

[익명(221.148)]

만약에 chatgpt랑 같이 썼다고 하고 그러면 그글은 팔 수 없는거야?

[익명(shore1232)]

안될거 뭐있나 어차피 베이스가 된 아이디어는 인간 머리에서 나온건데

[익명(118.91)]

ㅇㅇ 니가 직접 적은 부분을 제외하고는 저작권 인정을 안 해줌

[익명(221.148)]

아 저작권을 인정 안해준다는 건 그럼 만약에 내가 '사랑은 자기가 주고 싶은 걸 주는게 아니라 상대방이 받고 싶은 걸 주는 거다'라는 메모를 지피티한테 주고 이 내용을 가지고 몇단락 정도를 써달라고 한다면, 그러니까 기본 내용은 내 아이디어지만 글을 쓴건 지피티가 되는거지, 그러면 저작권이 없다는 거야??

[익명(shore1232)]

Gpt 도움 받은걸 다른사람들이 어떻게 아는데 ㅋㅋㅋ

[익명(118.91)]

ㅇㅇ 정확하게 맞아

[익명(221.148)]

그냥 예시로 든거야 저 말이 내가 쓰려는 내용이라는게 아니라

[익명(221.148)]

말하지 않으면 모르지만 걍 내가 다 썼다고 하기는 좀 그러니까

[익명(118.91)]

gpt 도움을 받은 거를 다른 사람이 알 수 없기 때문에 법적으로 명시하게 만들려는 움직임도 있었음 ㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(221.148)]

위에 애는 상업적으로 하기는 어렵다고 하는데 그런거임?

[익명(124.54)]

gpt가 쓴 글이라는걸 알 수 있음?

[익명(211.46)]

chatgpt는 상업적으로 문제 없음 위에 쓴애가 잘못알고있는거임

[익명(118.91)]

ㄹㅇ임?? 난 정책브리핑에 나오는 걸로 봤는데 그 정보 ㅇㄷ서 볼 수 있음??

[익명(211.46)]

전에 찾아본일 있는데 어디서 봣었는지는 까먹었음

[익명(211.46)]

너도 구글 검색하면 나올거야

[익명(118.91)]

찾아보니까 상업적으로 문제 없다는 말이 chatgpt로 만든 거를 팔아도 상관은 없지만 저작권 보호는 못 받는다는 말 맞어??

[익명(211.46)]

저작권 주장을 못하는건 맞을건데 아예 보호 못받는다 수준은 아니었을텐데 남이 네걸 가져다가 내거라고 주장하는건 안될걸

[익명(211.46)]

그것도 모든 부분에서 chatgpt로 창작한 경우에 한해서일걸

[익명(116.123)]

애초에 gpt랑 같이 썼다고 공개할 이유가 없잖음

[익명(116.123)]

그리고 현행법상 딱 잘라 말할 수 있는 부분이 아님 저작권은 인간이 만든 창작물의 아이디어가 아닌 표현을 보호하는 법인데 만약 니가 직접 작성한 표현 하나도 없이 아이디어만 주고 글을 확장시켰다면 저작권 인정이 안될 수도 있고 니가 직접 쓴 표현이 포함된다면 그 부분만 보호될 수도 있고

[익명(116.123)]

위에 다 ㅈ문가들이니까 걸러들어라

[익명(118.91)]

나도 ai창작물로 장사하고 싶어서 더 찾아봤는데 한국저작권위원회에서 발표한 자료를 보면 네가 한 말처럼 법원의 판단이 중요하다고 함. 추가로 이 위원회에서는 지금 법 기준으로는 프롬포트 입력만으로는 저작권을 인정받기가 힘들 것 같다고 말하고 있고 gpt로부터 나온 결과물의 일부를 수정한다 하면 수정한 부분에만 저작권 인정 받을 확률이 높다고 함

[익명(116.123)]

다 떠나서 그냥 안밝히면 그만임

[익명(118.91)]

ㅋㅋㅋ 그게 정답이기는 함

[익명(blacktailtiger)]

chatgpt 상업적으로 잘만 쓰던데?

[익명(blacktailtiger)]

또 러다이트 운동가들이 난리피우나? 그림쟁이나 글쟁이나 왜이렇게 질척거릴까? 적기조례라도 만들게?