“공정하지 않은 자본주의는 반드시 몰락한다!”
지속가능성·조세정의·노동가치를 위한 피케티의 긴급 제안
· 양극화된 자산과 권력이 순환할 수 있게 하는 부유세 확대
· 성별·계층·인종 등 차별과 혐오를 넘어 공정한 사회 만드는 경제정의
· 코로나가 재촉한 대규모 공공부채 해결법과 사회보장제도 실현
이 책에서 피케티는 더 이상 자본주의의 한계를 비판하기만 할 것이 아니라, 진정으로 의미 있는 대안이 제시되어야 한다고 말하며, 참여적·민주적·환경친화적임과 동시에 여성주의와 다문화 그리고 보편주의에 입각한 사회주의적 실천 방안을 적극 도입해야 한다고 강조한다.
특히 이 책에는 누진세에 기반한 ‘기본소득’ 제도를 통한 부의 재분배, 계층 간 사다리를 이어주는 교육의 평등화, 차별과 혐오에 휘둘리지 않는 새로운 모습의 세계화, 코로나로 인해 공공부채 문제와 세계경제를 되살릴 방안 등 이론가의 틀 안에 갇혀 있기를 거부하는 열정적 활동가로서의 피케티의 면모가 각 시기별 국제적·정치사회적 현안들과 함께 생생하게 드러나 있다.
이 책을 통해 피케티의 이론이 정립되어 가는 과정을 확인할 수 있음은 물론, 다소 방대하고 복잡했던 기존 저서들의 무게에서 벗어나 한결 쉽고 명료하게 피케티의 사상에 입문할 수 있다.
https://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=20579857
경제학자인 토마 피케티가 자본주의보다 사회주의가 더욱 시급하다고 하면서 보편적으로 지급하는 기본소득이 중요하다고 언급 함.
https://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=20579857
사회주의가 더 불공정한데 아직도 대가리 덜깨진놈이있노
자본주의가 더 불공정하다고 피케티가 언급함
난 자본주의도 싫지만 사회주의는 대안이 아니라고 생각함. 어떤 사상이든 교조화되면 문제나 부조리를 외면하고 체제방어적인 의견만 받아들여짐 대안은 새로운 체제가 아니라 현체제에서의 개혁임 어차피 싹 갈아엎어봐야 체제불안과 혼란만 심해지고 신생세력도 금방 기득권화됨 투쟁이니 혁명이니 하는거 사람들 이용해서 권력 잡으려는 패거리들의 술수에 불과함
사회주의도 대안이 아니면 도대체 무슨 대안이 있음.
P. 10 하이퍼자본주의가 너무나 지나치게 진행되고 있다. 그렇기에 지금의 나는 자본주의를 극복할 새로운 방식에 대해 고민해야 한다고 확신한다. 그건 새로운 형태의 사회주의일 것이다. 참여적이고 지방 분권화된, 연방제 방식이며 민주적이고 또 환경친화적이며 다양한 문화가 혼종되어 있으며 여성 존중의 사상을 담은 사회주의 말이다.
내말은 대안이라는게 꼭 완전 별개의 사상일 필요가 없다는거임. 좌나 우나 어차피 한쪽으로 치우치고 현실의 문제해결에 나태해지면 사회가 잘못되는 건 똑같음. 잘못된 세상 한번에 싹 갈아엎고 편하고 행복하게 살자는게 인간들의 속성이지만 역사적으로 그런 성공사례는 없음. 그때 그때 적합한 방향으로 합의하고 조정해가면서 시행착오를 겪어야하는거임
좌파들이란
존나 역겹네 ㅅㅂㅋㅋ
팩트지 ㅋㅋㅋ 태어나자마자 금수저 , 태어나자마자 신분이 정해져있는 현 체제가 공정함? 월200 받으면서 30년간 일해도 집한체 못살뿐더러 더욱 양극화가 세질텐데 정부가 할일은 뭘지 생각안해봄? 양극화를 줄여야지 ㅋㅋ 노력으로 성공한다는 시대는 2010년대에 이미 끝났다
초창기 자본주의나 노력으로 계급이 나뉘었지만 그 자손들 세대인 지금은 정말 노력 1도 필요없는 사회가 되었다. 자본주의 한계는 분명한데 언제까지 좌파 우파 타령할건지 ㅋㅋ 좌 우로 싸우면 뭐가달라짐? 현 체제 가 한계점에 봉착했고 변화가 필요한건 팩트인데
ㄹㅇ 코로나이후 자본주의 한계가 확 와닿지않나? 지금 사회주의보단 자본주의가 낫지만 자본주의도 슬슬 너무 불공평해져서 바뀔때 됐다고 생각함
좌파놈들이 장사 하난 잘해요.이번에 뭘 또 속이려고 몇번째 사회주의 버전 들고 왔냐?.사회주의 한다는 국가 중에 제대로 된 국가있냐? 새로운 지배계급으로 대체될 뿐이야.양극화는 좌파놈들이 더 크게 만들어놓고 그걸 또 속이고 사기치려고 하네
방구석 특붕이들이 피케티를 까네ㅋㅋ 니들 같은 애들이 아직도 낙수효과 믿고 그러냐. 저 양반이 낙수효과가 허구임을 만천하에 알린 경제학자다. 저 글은 아직 안 봤지만 사회주의 찬양적 글이 아니라 소득 재분배 논의가 더 되야 한다는 내용 정도일거다.