아주 간단하게 설명 하자면
1. 얀르쿤이 말하는 agi= 인간과 똑같은 감점 생각 행동 말할줄 아는 ai
2. 오픈ai가 생각하는 agi= 인간을 완벽히 흉내낼줄암 웨스트월드 휴머노이드 처럼
딱 요거엿네 이제 제대로 개념 정리가 된다
이러면 얀르쿤 입장에서도 이해가 간다 걍 관점 차이였고 얀르쿤 욕할게 아님
오픈ai 보고 agi 아니라고 말할수 잇음 인간 흉내만 내는 기계일 뿐이라고
그니까 얀르쿤은 딱 웨스트월드에 나오는 검은 모자 쓰고 다니는 배우 에드 헤리스랑 똑같은 포지션인거
인간이 침팬지랑 같을 필요 있나? AGI도 인간이랑 같을 필요 없음. 모든 지적 작업에서 인간 이상의 성능을 내면 됨. 예술이나 이런건 굳이 아주 잘할 필요 없음. 인간의 예술도 침팬지들이 볼때는 괴상한 것일 테니까 AI의 예술도 인간이 볼때 꼭 아름다우리라는 보장은 없거든.
얀르쿤 관점은 agi란 인간과 완벽히 똑같아야 한다는 관점이 맞제?
얀르쿤은 AGI라는 개념 자체를 안좋아함. 인간도 일반지능이 아니라는 입장이고. 침팬지가 인간보다 단기기억능력이 월등한 걸 예로 들었지. 얀르쿤은 동물들이 가진 의식 - 신속한 세계모델 형성과 적응능력에 중점을 두는거같음. 현재의 AI는 세상을 배우기 위해 너무 방대한 데이터가 필요하니 고양이 지능보다도 못하다는거지.
그니까 결국 얀르쿤의 agi 개발방식이 사람 두뇌를 그대로 컴퓨터 이식하는 옛날 꼬마선충 방식으로 알고있거든? 맞제?
난 지금까지 이렇게 알고있거든?
그렇지는 않음. 그건 유럽연합의 휴먼브레인프로젝트를 지휘했던 헨리 마크람임
지금 니말도 들어보니 내가 생각한게 맞는거 같네 왜냐면 현재 ai는 아주 작은걸 이해하기 위해선 세상 모든 데이터가 필요한 완전 무식한 방법 엄청난 에너지 비용이 필요한 이자체를 극혐한다는거자나? 아주 최소한의 최적화 방법이 필요하다는거고 마치 인간의 두뇌처럼 그니까 그대로 이식방법이 맞곘네
얀르쿤은 아니가? 그럼 얀르쿤 방식의 agi 개발 방식은 먼데?
아닌거 같은데?
내가 제대로 이해한게 맞나 아니가? 니도 확실하게 아나?
내가 알기론 얀르쿤 방식이 사람 두뇌를 그대로 컴퓨터 이식하는 옛날 꼬마선충 방식으로 알고있거든?
그니까 얀르쿤은 인간을 완벽하게 컴퓨터로 그대로 옴기는 작업을 하는걸로 암
얀르쿤은 그냥 현재 AI가 개만도 못한 수준으로 진정한 지능이 아니라고 하는거임.
1. 얀 르쿤의 AGI 개념: AGI는 인간처럼 느끼고 생각하며 행동하고 말할 수 있는 AI를 의미한다. 2. 오픈AI의 AGI 개념: AGI는 인간을 완벽히 흉내낼 수 있는 AI, 예를 들어 웨스트월드의 휴머노이드처럼. 3. 결론: 두 사람의 AGI 개념 차이에서 오는 관점의 차이일 뿐이며, 얀 르쿤을 비판할 필요는 없다. 얀 르쿤은 웨스트월드의 에드 헤리스와 같은 입장에 있다.