갈수록 심각해지는 초저출산.고령화.노인인구비율 증가도 그렇고...
특히나 한국은 전세계적으로 유래없는 초저출산으로 인구구조가 븅1슨된지 오래고...
더구나 비생산적이고 의료비.복지비.요양비.부양비만 축내는 65세이상 노인인구 증가는
국가입장에서는 부담일수 밖에 없음...
만일 역노화기술이 안나오거나 나와도 역노화기술을 방치하면 생물학적 노인인구만
기형적으로 늘어날 것이고 그렇게되면 인구 절반을 차지하는 노인집단은 국가입장에서는
상당한 골칫거리 문제가됨...
하지만 만일 65세 이상 노인들을 20대 젊은 신체로 회춘시킨다면
더이상 쓸데없는 의료비.복지비 이딴거 축안내고 오히려 생산가능인구로 편입되어(신체가 다시 젊어졌으니..)
국가입장에서는 상당한 플러스요인이 됨...
길거리에 보이는 사람들이 전부 20대(생물학적)들이라고 생각해봐라...
국가입장에서는 얼마나 보기좋겠냐...
또 사람들이 죄다 젊은신체.외모를 간직하고 있으면 국가이미지 측면에서도 좋고..
되려 역노화 기술 나오면 특히 한국같이 초저출산인 나라들은 오히려 역노화시술을 무료로 배포하거나
심하면 역노화시술을 의무화시키거나 할수도 있을듯...
지금 코로나백신만 봐도 개개인보다 국가가 더 적극적이잖아...
역노화도 개개인보다 국가가 더 적극적으로 나설듯...
역노화 시술 나오면 오히려 개개인들이 사는게 지겹다... 이제 자연그대로 갈련다~
이럴거고 반대로 국가.정부는 역노화가 나라의 희망입니다!
역노화는 애국!! 역노화시술 받는 당신이 아름답습니다~ 이러면서 역노화시술받기를 강조할듯...
진짜 저출산 노무 심해서 국가 멸망각ㅋㅋ
인간이 쓸모가 지금만큼 많으면 그렇겠는데 인공지능이 거의 대부분을 다 해줄 수 있게되면 좆간 역노화는 그냥 본인 욕망으로 본인 재산으로 챙겨야 하는 부분 아닐까
역노화가 agi보다 빠를거 같지도 일단 지금 봐서는 안그래보이고
인공지능이 다해줘도 노인인구로 인한 의료.복지지출이 빠져나가는거까지 막을수는 없잖음...
게다가 인공지능은 생산은 대체할순 있어도 소비는 대체하기 힘들고... 소비가 활성화 될려면 젊고 건강한 인구가 많아야 유리하고...
그런 사람들 없애고 새로 출산을 하면 되지. 왜 같은 사람 계속 돌려먹을려하냐?
그리고 복지지출 문제 말하는데 그러면 노인 복지를 없애면 되는 부분이다. 왜 세금 빼먹을 생각만 하는데? 사회주의 공산주의 충아. 특이점 말하는데 이런애들이 물흐리네. 역노화 기술은 기업이 만드는데 그러면 그 기업 규제하고 역노화약 강제로 내놓으라 그럴거냐? 그러면 누가 약만드냐
역노화약을 국가가 권장할순 있지만 세금으로 그걸 사줘야한다고 세금늘려야한다고 하지마라. 진짜 이런식으로 은근히 공기업 주도 사회주의 국가가 더 좋다는식으로 선동하는거 정말 역겹다. 역노화약도 또다른 복지비용이다. 역노화약을 한번만 사줘야하는거 절대아닐거고 다시 젊어지고 늙는다면 또 주기적으로 복용해야하는데 한두푼 들어간다면 좋겠지만, 아직 그럴만큼 미래상황이 아니잖아. 의료복지를 줄이는쪽으로 가야하는게 맞는거지. 기업들 세금 줄이고
근데 일자리 대부분 뺏기면 인간들 다 굶어죽는데 그건 어떤식으로 해결해야하나 결국 인간이랑 기계랑 합쳐지는 뉴럴링크가 답 아님? 그럼 역노화도 당연히 누릴수 있을거고