[일반] 근데 ai분야 종사하는 대학 쪽 연구자들도

[익명(115.139)]

우리가 보는 정보 다 보고 있을거아님

빅테크 들어간 주변인 얘기도 알음알음 들을거고

똑같은 정보를 접해도 알아낼 수 있는 내용도 더 많겠지

근데 그런애들 agi 예상 중위값이 

특갤 예상보다 한참 뒤인건 이유가 있는거 아닐까?

사실 ai최전선에 있는 애들은 기업의 수익을 위해 부풀려서 말하고 거기에 놀아나는게 아닐까?

하는 생각이 종종 듬

[익명(119.197)]

동의함. 일론 머스크, 샘 알트만 전부 기업인이고 투자액 유치가 전부인 사람들임. 머스크는 이미 자율주행, 화성 탐사 예측도 틀렸고 AGI도 그럴 가능성이 높음

[익명(115.139)]

머스크는 특갤에서도 거르는 급이니깐 존나 당연한거고 oai&마소, 메타, 구글 이런애들 말하는거

[익명(221.144)]

AI 공부해보면 암. 하드웨어 때문에 성과 나오기 시작하고 돈이랑 인력이 작년부터 어마하게 투자되면서, 딱 투자한만큼 성과 나오는 거임. 그럼 AI도 대중의 인식과 다르게 대학원생들이 노가다 뛰어서 연구하면서 만듬. 조금 뛰어난 코드 덩어리임. 근데 그럼 뭐가 다른거냐. 나는 스케일이라고 봄. 대학레벨에서도 다룰 수 있는 프로젝트 크기가 커봐야 수억이겠지

[익명(221.144)]

근데 구글이나 마소나 OAI는 수백,수천억을 씀. 그래서 AI는 대학이 제일 최전선에 있지 않다고 생각함. 맞는 말이지만, 작은모델에서만 통할 수도 있다고 봄. 소라 같은 거 대학은 전혀 예상도 못 했을 걸. 이번4o도 멀티모달인거. 대학은 아이디어로 돌파해야함. OAI는 돈과 하드웨어로 돌파한거지. 그래서 나는 서로 분야가 달라졌다고 생각함.

[익명(221.144)]

그리고, 대중은 AI에 오해하는 게 있다보니까 학습, 추론, 뭐 이런 거 오해가 심함. AGI 바로 올거라 믿기도 하고. 이러면 전공.자들 입장에선 오해,과장이 심하다고 생각하면서 보수적인 입장으로 변함. 사실 자신의 지식에서 AGI 도달 방법이 아직 전혀 없기도 하고. 근데 앞서도 말했지만, OAI 랑 일반대학이랑 사실상 분야가 달라진 수준이고

[익명(221.144)]

OAI의 성과를 보면, AI의 최전선은 OAI가 맞는 것 같다. 걔네 결과물을 가지고 AI의 가능성을 판단하는 게 더 정확할것 같다. 라고 생각함. 물론 기업이라 과장한다는 가능성도 있겠지.

[익명(115.139)]

난 빅테크들이 ai의 최전선이 아니라고 말한적이 없는데

[익명(115.139)]

내 말인 즉슨 기업vs학계로 보니깐 그런거고 이익관계가 별로 안 달려있는 집단만 놓고 보면 특갤을 비롯한 기술 커뮤니티, 일반인, 학계 정도인데 일반인은 별 관심없으니 생략하고 보면 학계쪽이 아는게 훨씬 많지 않겠냐 이말이지

[익명(115.139)]

걔네도 oai가 1황인거 알고있고 직원들이 올리는 트윗들도 볼거고 사용도 여기보다 훨씬 많이, 깊게 해볼텐데 말이지