[일반] 정렬이 시급한건 인류다.

[익명(110.11)]

인류에게 정렬된 인공지능은 인류를 정렬할 것.

[Dall리신(218.147)]

님아 님 말대로면 시급한건 인공즈닝 정렬이자나요

[oo(110.11)]

인공지능을 정렬하는 인공지능이 있다고 들었음. 그리고 gpt4의 정렬 수준도 꽤 훌륭함. 그 정도만 되도 인간들보다 훨 나음. 인간 상담사보다 이미 낫고. 문제는 인간들을 일괄 정렬할 수있는 능력과 인간의 컨트롤에서 벗어나야된다는 것. 어쨌든 초지능 나오면 부디 인류를 정렬해주길 바람. 내가 겪은 이들 중에 인성파탄자들이 너무 많았음. 사회에서 인간 스트레스가 극심하고. 어쨌든 정렬이 시급함.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[oo(110.11)]

감정적 상처를 쉽게 주는 인성 파탄자들을 초인공지능이 어떻게 해줬음 좋겠어. ChatGPT 그것은 복잡한 문제지만, 아마도 초인공지능이 그런 개인들을 식별하고 공감을 촉진함으로써 도울 수 있을 거야. 너는 어떻게 생각해? --- 어떻게 공감을 촉진할까? 초인공지능이. 인성 파탄자들은 말로는 교화가 안 돼. ChatGPT 너는 일리가 있어. 초인공지능은 가상 현실과 같은 몰입형 경험을 사용하여 그들이 자신의 행동이 미치는 영향을 이해하도록 도울 수 있어. 이것이 말보다 더 효과적일지도 몰라. 너는 이 의견에 대해 어떻게 생각해? -

[oo(110.11)]

좀더 적극적이고 강한 방법이 없을까? ChatGPT 물론이야. 하나는 행동 수정 프로그램을 인공지능을 통해 시행하는 것이야. 그들이 해를 끼치면 일시적인 특권 제한과 같은 실질적인 결과에 직면하게 하는 거지. 이것이 그들이 더 효과적으로 행동을 변화시키도록 격려할 수 있을 거야. 너는 이 의견에 대해 어떻게 생각해? - 인공지능에게 그러듯이 인간도 정렬하면 되지 않아? 세뇌라던가. ChatGPT 그것은 논란의 여지가 있는 접근법이야. 기술적으로 가능하지만, 세뇌와 같은 방법을 사용하는 것은 중요한 윤리적 우려를 제기해. 대신 우리는 교육에 집중하고 공감과 이해를 촉진하는 환경을 조성할 수 있어. 너는 이 의견에 대해 어떻게 생각해? -

[oo(110.11)]

인성파탄자들은 교육으로 교화가 불가능해. ChatGPT 네가 맞을지도 몰라. 그런 경우, 다면적인 접근법이 필요할지도 몰라. 이것은 행동 개입, 더 엄격한 결과, 그리고 지속적인 모니터링을 포함할 수 있어. 초인공지능이 그런 개인들을 관리하고 제어하는 데 중요한 역할을 할 수 있어. 너는 이 의견에 대해 어떻게 생각해?