[일반] MIT 네이놈들!!!

[이가나라(dldlskfskfroro)]

[익명(125.177)]

게임 오바 싹다 노동시켜!

[익명(180.70)]

[익명(221.155)]

[익명(182.222)]

[익명(122.36)]

학게 vs 금융게면 금융게가 맞지 안을까여 ㅇㅅㅇ

[익명(210.178)]

난 반대로 생각함. 알파고 때 보면 결국 AI 전문가들 예측이 맞았음. AI에 대해 수박 겉 핥기 식으로 아는 금융계 보다는 전문가들인 MIT 그룹이 더 신뢰 감. 게다가 MIT는 경제학에서도 꽤 알아주는 학교임.

[익명(119.202)]

근데 저 사람도 AI 전문가가 아니라 경제학자인데?

[익명(210.178)]

ㄴ 같은 MIT에서 AI 전문가들의 자문을 받지 않았을까? 같은 학교니까 더 깊이 있는 자문을 받았을 수도 있고

[퐁칸8(zxvw157)]

[MoonChild(aowlr2001)]

[익명(115.139)]

크아악

[익명(awful1887)]

[익명(1.240)]

1%는 선형적으로 생각해도 아닌데 어떻게 계산하면 그렇게 나오노?

[익명(211.212)]

1퍼는 정부도 이건좀 할수치인데 ㄷㄷ

[익명(210.178)]

본문에서 얘기하는 1%는 AI로 인한 GDP 성장 기여분을 뜻하는 거