[일반] 핵융합이 그렇게 압도적이진 않음

[익명(61.99)]

통상 원자력 발전의 핵분열 연료보다 4배 정도 많을뿐 아크원자로같은 sf작품에서 나온것들 마냥 압도적? 이지는 않음.

물론 그냥 핵분열성연료 자체가 화석연료따위보단 어마어마하게 압도적인지라 폐기물 문제만 넘어가고 정 급하면 그냥 그걸로 떼워도 됨.

폐기물문제도 핵무기 문제를 씹고 그냥 재처리하면 고위폐기물 보관기관도 획기적으로 줄어들고.

[익명(61.99)]

자원에 대한건 여기

[익명(61.99)]

https://m.dcinside.com/board/thesingularity/484752

[익명(awful1887)]

ㅠㅠ 근데 머스크도 1분기에 진정한 장애물은 에너지다 라고 했듯이 에너지 해결이 시급한듯 - dc App

[익명(61.99)]

어쨋든 핵분열보단 여러모로 장점이 많고 우주에서는 그런 장점이 더 극대화됨 언젠가는 달성해야지.

[익명(shore1232)]

[익명(182.230)]

원료 수급과 고준위 폐기물, 에너지 변환 효율도 그렇고 발전 가능성이 커서 그런듯

[익명(14.46)]

우주에서 써먹을려면 무조건 핵융합이랑 태양광 테크트리 존나게 뚫어야 하거든. 현재 환경문제+ai 등등의 명분으로 기업들 등을 강제로 떠밀고 있는 분야를 자세히 보면 전부 우주에서 써먹을 수 있는 기술임

[익명(14.46)]

즉, 지구 지배계층들은 행성 이주나 우주 식민지까지 다 염두에 두고 인류 문명을 설계 중이다

[익명(14.6)]

이새낀 원자재가격차이는 생각안하나..? 수소VS우라늄 새꺄 ㅋㅋㅋ 1억배는 차이나겠다 수소는 물분해하면 나오는데 걍 무료란소린데

[익명(61.99)]

수소라해도 핵융합에 필요한것은 중수소와 삼중수소. 중수소는 님말대로 쉽사리 얻을수 있지만 삼중수소는 그렇지 않다. 삼중수소는 현재 1g당 약 3천500만원 정도로 훨씬 비싼데, 원전 등에서 리튬6을 중성자에 한땀한땀 반응시켜서 얻어야하고 반감기가 12년 밖에 안되어 비축하기에도 쉽지않기 때문이다.(핵무기 유지비가 높은 이유도 이 삼중수소를 일정주기마다 교체하는 비용이 비싸기 때문) 그리고 리튬6은 대부분 자연계에서 리튬이 리튬7로 존재하기에(약 75퍼센트정도) 그중에서 우라늄처럼 동위원소분리를 해서 얻어야하고 핵무기로 사용될수 있기에 엄격히 규제중이기에 상업적으로 구하기는 힘들다. (
https://www.voakorea.com/a/3757652.html
참조 )

[익명(61.99)]

결론적으로 헬륨 3이 마지막으로 있을 것인데 이는 지구상에는 없다 할수있을 정도로 희박하며 결국 달이나 가스행성에서 포집해와야할 것이다. 아니면 구태어 dd반응으로 he3이나 T를 증식해서 뽑아낼수있을 텐데 그건 dd반응 핵융합을 위해 쓰는 에너지에비해 얻을수있는 에너지의 효율이 무척 낮고 결국 D-T나 D-He3의 발전용 융합로에서 전기를 끌어와 증식로를 돌리는데 써야할텐데 그만큼 전기낭비다.

[익명(61.99)]

https://m.dcinside.com/board/thesingularity/484752
모두 내가 이미 글로 써서 댓글로 단건데 읽어는 보고 댓글을 다는 것인가? 먼저 욕부터 박더니 얕은 지식으로 참 무식이 절로 보인다.

[익명(14.6)]

중수소+중수소 핵융합하면 헬륨이 나오는데 ㅋㅋㅋ 미국 주요기업들이 연구하는방식이 관성자기가둠이고 저 방식이 확률이높음 어디 iter국가조별과제가 될거라고 믿고있냐 혁신은 민간분야로 넘어간지오래다오래

[익명(14.6)]

국가조별과제 발걸쳐봐야 유로파이터엔딩이지 안봐도 뻔함

[익명(61.99)]

내가 썼지 않았는가 DD반응에서 He3을 얻을수 있다고(다만 헬륨만 나오는건 아니고 삼중수소도 나온다) 헬리온이 이런 방식을 사용하는것도 내가 서술한 제약때문이다. 그런데 D-T반응에 필요한 온도를 얻는데도 힘든데 D-D반응을 위한 온도까지 올리는 것과(자장가둠식이든 관성융합방식이든 그 난이도의 차이는 크지않다) 그 이득에너지간의 비효율성 문제가 크다. 이점이 헬리온이 스캠이니 말이 나오는 이유중 하나일 거다. 만약 핵융합이 성공하고 충분히 그 기술이 성숙한다면 모를까 근시일적인 효율은 He3을 채굴해서 쓰는데 더 경제적일것이다.

[익명(14.6)]

관성자기가둠하는데가 헬리온 한곳이 아닌데요? 꼭 헬리온얘기만하면서 전체를 평가하더라 참

[익명(14.6)]

까놓고 말해줌?미국만 관성+자기가둠시도하고있고 그것도 주요대학,기업들이 주류로 밀고있는 핵융합방식임 미국에서는 애진작 자기장가둠방식에는 회의적이었고 시도도안함 그냥 iter혹시나해서 발만걸치고있는형식임

[익명(61.99)]

헬리온이 대표적이기에 그 예시를 든것이지 본질적으로 핵융합 반응 이론에 대한걸 이야기 하고 있는데 기술적 방식으로 따질이야기는 아니다. 뭘 말하고 싶은건가? 핵융합이 무한한 에너지라고 증명하고 싶은건가? 내가 말하고자 하는건 무한하다던지 하는 핵융합에대한 커뮤에서 가지는 환상을 지적하는건데 뭐하자고 꼬리를 계속무는지 모르겠다.

[익명(14.6)]

미국이 주류로 연구하는 방식이면 거의 무한하다니까요? 중수소+중수소로 헬륨을 핵융합해서 얻는다면 말그대로 무한에 가깝다고요

[익명(14.6)]

그리고 핵융합 반응 이론에 대한걸 이야기 하고 있는데 기술적 방식으로 따질이야기는 아니다. 라고 얘기해놓곤 관성+자기가둠엔 더 높은온도 필요로인해 기술적난도가 높다고 얘기한게 너임

[익명(61.99)]

토카막이든 헬리온의 방식이든 충돌방식이든 뭐든간에 넣는 연료의 차이지 연료만 가능하면 어떤 반응이든 가능하다. 그리고 그 반응에 필요한 온도라던지가 달라지는것도 아니고 같은 D-D반응을 거치는건 비효율적인 방식이라는 것이지 그걸 감안하면 중수소만 충분하면 "무제한"일수 있으나 그만큼 에너지를 충분히 얻을수있을까?

[익명(14.6)]

뭐가 비효율이라는거지? 원자재를 달에서 가져오는게 얼마나 큰비용인지 경제적으로 계산안해봐도 될정도같은데??? 효율성이 뭔지모름???

[익명(61.99)]

계속 일일히 답글 달아주기는 힘드니 그냥 이 논문을 읽어봐라
https://www.researchgate.net/publication/270205338_Economic_Evaluation_of_D-T_D-3He_and_Catalyzed_D-D_Fusion_Reactors

[익명(14.6)]

지가 뜬구름 잡는소리하면서 자꾸 논점돌리네 그래서 중수소+중수소로 헬륨얻는 핵융합방식이면 무한에가까운게 아니라고???

[익명(61.99)]

그럼 그걸로 물질재조합기 돌리고 탄소포집 에어컨 틀어서 지구 냉각시키든가 ㅋㅋ

[익명(14.6)]

이젠 개씹소리를 쳐하네 븅신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.6)]

꼭 시벌 좆도모르는새끼들이 나무위키만 쳐읽고 야부리를 털어요 업계가 어케돌아가는지는 알고 쳐싸는건가 그저 kstar국.뽕뉴스하나보고 와서 저러는건지

[익명(61.99)]

아니 나는 여기만해도 핵융합 치고 검색하면 뜨는 그런 허무맹랑한 글 지적하는 건데 에휴...

[익명(14.6)]

누가 누굴쳐지적해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 업계주류가 먼방식인지도 모르는새끼가

[익명(61.99)]

주류랑은 상관 없다고 병신아

[익명(61.99)]

계속 꼬리무는 거 보니까 그냥 피곤하다. 네말이 다 맞다.

[익명(14.6)]

주류가 헬륨을 달에가서 얻지않아도 되는 dd방식이라면 특갤럼들이 딱히 무한드립친게 전혀이상하지않다고요

[익명(61.99)]

네 님말이 맞아용 ㅋ

[익명(14.6)]

네 나무위키읽고와서 지주제를모르고 남훈수두다 좆털린 병신련 ㅂ2