[일반] 만약에 이러면 일 할거냐

[익명(112.165)]

기업이 사람보다 인공지능이 싸서 인공지능만씀
근데 인공지능 1개당 가격이 월당 10만원이라
사람이 월급 10만원 아래면 사람은 일을할수있음
그래도 일 할거냐
일 안하면 먹고살게없다고 가정

[익명(221.167)]

그쯤되면 물가도 인건비 절감덕택에 엄청난 수준으로 낮아진 상태라서 일주일에 한번내지 두번만 일해도 부족하지않을 정도로 생활수준은 영위할 수 있을거임

[익명(112.165)]

난 물가 낮아질거라 생각안함 최근 5년안에 일어날 일로봤을때

[익명(221.167)]

전유물 독점이 아니고 국가적 차원의 보편적 상용화가 기반이라면 분명 인건비는 물가에서 귀/신같이 빠지기 시작할거임

[익명(221.167)]

로봇의 노동력 대비 로봇이 벌어들이는 자원이 더 많다고 한다면 공급자원이 역전되기시작하면서 기2본2소득의 길이 열리는거지

[익명(112.165)]

독점에 가깝다고봄

[익명(221.167)]

독점이면 답없고 ㅋㅋ

[익명(58.143)]

인공지능이 1개당 월 10만원 급이면, 인간이 굳이 일을 할 필요가 없는 기술력일 텐데, 돈이나 생계를 위한 목적보다는 자아실현 같은 이유로 일을 할듯

[익명(112.165)]

일을 못하면 의식주를 해결못하는상황이면?

[익명(58.143)]

너가 말한 가정의 기술력이면 이미 인간 의식주는 다 해결하고도 남을 수준이라 가정이 성립안됨

[익명(112.165)]

성립됨 기술력의 이용가능성은 평등하지않을수있기때문

[익명(221.167)]

만약에 한 기업의 기술력 독점이 발생하고 인간의 노동력이 로봇 대비 비천한 상황이라면 로봇보다 인건비를 낮출 수 밖에 없겠지 그런데 문제는 인건비를 낮춰도 로봇보다 생산력이 좋겠냐? 그건 절대아니란거임 로봇은 일정한 노동력을 끊임없이 제공할 수 있지만 인간은 끊임없이 컨디션의 영향을 계속받기시작함

[익명(221.167)]

경제 양극화가 발생하기 시작하면서 점점 기술력이 없는 일반대중들은 사회의 마지막 끝단까지 밀려나기 시작하고 서서히 도태되면서 굶어죽는사람이 나올 수 도 있음

[익명(112.165)]

계약은 언제나 합리적으로 일어나는건아님

[익명(106.246)]

니가 원하는 답변은 아닌데 나라면 내용을 이렇게 쓸거 같아. 기업 입장에서 보자면 인공지능이 사람보다 싸서 인공지능을 쓸텐데, 1개당 가격이 월 10만원이라고 가정한다면 사람의 경우 월급 10만원 가지고는 일할수가 없어. 근데 그래도 먹고살라면 일 할거냐?

[익명(swoo02)]

짜장면 한 그릇에 700원 되면 함

[익명(106.246)]

언급할 주체를 앞에 놓고 비교해야지. 안그러면 헷갈리잖아.

[익명(59.14)]

왜함 일하나 안하나 의미가없는데

[익명(203.229)]

수년 전에 1인 노동자 최소 생활비 설정된게 130만원대였으니 더 올랐을 텐데. 10만원 되기 전에 범국민적 시위나 폭동 날 가능성이 높음. 그 단계의 한참 전까지 가지도 못함

[익명(203.229)]

그 단계까지 가려면 국민이 300만원이 200만원, 200만원이 100만원이 되는 과정을 눈뜨고 그냥 지켜봤다는 건데 누굴 ㅄ으로 보는 것도 아니고

[익명(112.165)]

시위나 폭동을 막기위해 로봇이 투입될거라고봄

[익명(203.229)]

그 단계까지도 못간다고. 로봇이 그정도로 만능이 되는게 어느 시점에 하늘에서 떨어지냐? 어차피 점차 투입되는 건데. 이미 그전에 국민들 들고 일어나서 투표로 그거 미는 애들 싸그리 갈아 엎고 자기들한테 돈주거나 케어 해주는 애들로만 뽑지

[익명(203.229)]

무슨 로봇 쓰는게 소환물처럼 나오는 게 아니고 공장에서 만들어지고 투입되는 과정을 거치는 이상 그 전에 이미 반대쪽 정치세력에서 개지랄 해놓고 겐세이쳐놔서 그딴식으로 가는 흐름 자체를 막을 거임

[익명(112.165)]

로봇이 만능이 될 기술력은 충분히존재가능하다봄

[익명(203.229)]

만능이 될 기술력이고 뭐고 그 전단계에서 반대쪽 정치세력이 '저 놈들은 로봇으로 독재할 거 같은데영?' 하면서 겐세이치면 어차피 못함. 네가 말하는 건 독재 시스템에서나 가능한 거고 최소한의 양당제로 돌아가는 민주주의 시스템에서는 그냥 좋은 정치적 먹잇감일 뿐임.

[익명(112.165)]

정치에서 역할 잘 해주는 가능성은 열어둠

[익명(180.70)]

억지가정은 ㄴㄴ해

[익명(112.165)]

가정은 사실이 아닌것을 전제로 두고 말하는것이기 때문에 현실속 사람의 입장에서 억지스러워 보일수있음