[일반] 인공지능이 아무리 영리해도 한계는 있을거같은데

[익명(61.77)]

죽은 사람을 살려내는거 과학적으로 불가능하듯이

빚의 속도보다 빠르게 가는것이 불가능하듯이

고치기 힘든 질병을 ai가 정복을 해준다는건 어떻게보면 불가능한소리아님?

ai는 기계지 단백질 구조로된 생명이 아니잖아

iq 200있는애들 수두룩한데 개네들이 따지고보면 뭐 발명하는것도아님.


아이슈타인이 그렇게 영리한데 계산하는 물리학에서만 두각을 나타내고 죽었지 고치기 힘든 불치병에 관련된 연구자료를 남기고 죽었냐?

어쩌면 아이언맨의 자바스처럼 ai는 인간 도우미 역할에만 머물고 사회는 크게 안바뀔 가능성도 있음

세상이 변하고 있음 국가에서 저 출/산이니 뭐니해서 대책 세울 필요도없지

여기서 떠드는것처럼 몇십년 후면 역노화나온다고 하는데 그거 임상 과장 마쳐서 백신 주사 놓으면 그만인데

[익명(112.161)]

사고력 수준은 iq와 약한 상관관계인듯 그리고 이게 추론이잖아

[이세이미야케(jkwarawara)]

아인슈타인은 물리학에 뛰어난 능력이 있었지만 AI는 물리학뿐만 아니라 모든 분야에 능통함 - dc App

[익명(115.139)]

아인슈타인이 물리학을 연구해서 그런거지 생명과학은 물상과학이 아니잖아 아예 분야가 다른데 그걸 왜 연구함

[익명(211.184)]

질병이라는게 인체의 항상성이 깨지는 개념이라고 접근하면 인공지능 + 나노봇으로 정복 못할 수가 없음. 역노화는 모르겠지만 최소한 질병만큼은 인공지능이 발전하면 정복 가능함

[기라드(dollar7741)]

나노봇은 어떤식으로?

[123(1.255)]

아니 그런식이면 발전이 없다.

[123(1.255)]

1000년전만해도 흑사병하면 오줌 질질 쌋는데