[📪정보] 뇌 양자연산 간접증거 발견

[익명(183.180)]

https://sci-hub.st/https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217979217430019

리튬은 사람이 양극성 장애에 걸렸을 때 먹는 약인데

리튬-6와 리튬-7, 두가지 형태가 있음

두가지는 핵의 중성자 갯수가 다름

일반적으로 파는건 두가지가 섞임

그런데 옛날에 순수 리튬6와 순수 리튬7을 각각 쥐에게 먹여봤는데

효과가 완전히 반대로 나옴

뇌에 중성자 갯수가 차이나서 핵스핀이 다른 물질을 넣었는데 활동이 차이가 난다는 건

뇌가 양자연산을 한다는 증거가 될 수 있음

걍 동네 개소리꾼이 아니라

Matthew P. A. Fisher

Department of Physics,

University of California

캘리포니아 대학교 물리학 교수임

물론 일부에서 주장하는것처럼 양자연산을 하면 영원히 특이점이 안오고 이런건 아님

다만 AI기술의 발전이 가장 높은수준까지 도달하는데에 시간이 좀더 걸릴 가능성이 높아졌을뿐임

어찌되었건 재미있는 글이라서 가져와봤음

[익명(1.239)]

검증받은 정식 논문은 아니고 그냥 칼럼 같은 글이라서 저것만으로는 큰 의미는 없는 듯.

[익명(175.193)]

그런듯 저건 논문 아닌듯 그냥 아이디어 하나 칼럼으로 낸거고 쥐실험은 맨 뒤에 출처 써놓은거니 사실인듯

[익명(1.239)]

근데 설령 저게 사실이라도 나쁠건 없지. 절대0도급 냉각도 필요없고 노이즈에도 끄덕없는 양자컴을 만들 수 있는 실마리일테니

[익명(175.193)]

그런듯

[익명(106.101)]

설사 인간의 뇌가 양자연산을 한다는 것이 사실이라도 양자 컴퓨터 상용화되면 끝나는 문제 아닌가

[익명(223.38)]

근데 어차피 agi 연구하는놈들은 죄다 뇌의 실제 연산원리에 상관없이 독자적인 방법 개발하는게 주류라서...

[익명(211.252)]

굳이 비행기를 만들때 새의 날갯짓을 흉내낼 필요는 없지. 양자컴 안나와도 스타 바둑 단백질구조분석 다 바르는데

[익명(218.234)]

비유가 잘못된게 비행기는 새를 모방해서 만든게 맞음 단 비행기 = 새 가 아닌것 처럼 사람 의식과 컴퓨터가 굳이 똑같을 필요 없다고 하는게 맞지 않을까

[익명(168.188)]

양자연산은 비트 수가 늘어나면 연산력이 기하급수적으로 증가하니까 뇌가 양자연산을 하는 게 맞다면 agi 구현에 기존에 알려진 것보다 훨씬 많은 연산능력이 필요하다는 뜻이 됨

[익명(168.188)]

다만 인간의 뇌가 어떤 작업에 얼마나 연산력을 배분하는지 모르니까 감정의나 자의식 같은 부분을 제외하고 실용적인 일만 인간 수준으로 해내는 agi는 현재 ai 아키텍쳐로 구현할 수 있을 가능성은 남음

[익명(168.188)]

새와 비행기는 둘 다 하늘을 날 수 있지만 비행기가 새의 비행 능력을 모두 모방할 수 있는 건 아니지. 지금도 어떤 부분에서는 새가 비행기보다 우월함. 하지만 인간이 원하는 건 빠르게 이동하는 탈것이지 새 자체가 아니기 때문에 현재 비행기로 충분하고, AI도 그럴 수 있겠지

[익명(1.239)]

뇌가 일부 양자연산을 하는 것 같더라는 것과 뇌는 양자컴급 성능이라는 건 다른 얘기임 까마귀가 때때로 돌을 도구로 이용한다고 해서 거석문화가 발달한 신석기 문명인 건 아님

[익명(175.197)]

유용성에 대한 효율과 규모를 따지면 기계쪽이 우월함 뉴런 하나마다 얼마나 양자연산 하고 있는지는 모르겠지만 그나저나 정말이면 흥미롭네 에너지를 적게 쓰고 고연산을 필요로 할테니 당연한건지도

[익명(211.184)]

양자연산은 드립이고 중성자 하나 바뀌면 화학적 성질도 변해서 그 영향이라고 보는게 맞는듯