최종검수는 인간이 해야된다는게 참 ㅋㅋ
보상설계가 불가능하니까
결국은 대규모 검수팀이 없으면 인공지능이 내놓은 답변에 대한 검수작업이 불가능 함
아직은 인간 중심적이라 그렇고 인공지능이 더 뛰어나단 사실이 인정되고 책임마저 인공지능(또는 그 회사가) 질 수 있는 법적 근거가 마련되면 인간의 검수따윈 이제 필요없지 - dc App
ㄴㄴ 환각이 필수불가결하게 발생할 수 밖에없기때문애 환각을 거짓 된 지식이아니라 참 된 지식 으로 받아들일경우에 이것이 나비효과처럼 번져서 미친듯이 쌓이게됨
재귀개선 할 정도의 ai면 환각도 해결되는 거 아님? - dc App
환각으로 생긴 잘못된 지식을 자신의 데이터 재귀개선의 자료로 사용할경우에 파생되어지는 잘못된 지식의 잘못된 지식들이 마치 전염되듯이 쌓이게됨 그래서 인공지능이 인공지능을 감독한다는것은 논리적으로 무한순환오류에 갇히게됨
너가 과학적인 관점이아니라 '인간 중심적' 이라는 사회학적인 관점에서 접근했기때문애
너가 쓴 문장자체는 오류가 생김
'인감 중심적' 이라서 인공지능의 열등함이 증명되는게 아니라 '과학기술의 부족' 때문애 인공지능의 열등함이 증명되고 있는거라서 개념이다름
검수하는 일자리가 많이 생길 수도 있을까?
REST-MCTS 와 같은 재귀개선 과 자가검수 시스템이 무한에 가깝게 중첩되어있는 일종의 사고 시스템에 쓰레기 데이터 가 필터 되고 양질의 합성데이터가 남을 수 있게끔 '데이터 정화와 데이터 조리 시스템' 이 계속해서 개발되어야 되겠고 첫번째로
그리고 이러한 정화와 조리가 조합되어있는 순환 시스템에 걸러진 데이터를 최종적으로 검수하는 똑똑한 인간들이 필요할거임 최소한 IQ 150 이상의 군집으로 구성되어있는 브레인 군집이 필요함
아직은 인간 중심적이라 그렇고 인공지능이 더 뛰어나단 사실이 인정되고 책임마저 인공지능(또는 그 회사가) 질 수 있는 법적 근거가 마련되면 인간의 검수따윈 이제 필요없지 - dc App
ㄴㄴ 환각이 필수불가결하게 발생할 수 밖에없기때문애 환각을 거짓 된 지식이아니라 참 된 지식 으로 받아들일경우에 이것이 나비효과처럼 번져서 미친듯이 쌓이게됨
재귀개선 할 정도의 ai면 환각도 해결되는 거 아님? - dc App
환각으로 생긴 잘못된 지식을 자신의 데이터 재귀개선의 자료로 사용할경우에 파생되어지는 잘못된 지식의 잘못된 지식들이 마치 전염되듯이 쌓이게됨 그래서 인공지능이 인공지능을 감독한다는것은 논리적으로 무한순환오류에 갇히게됨
너가 과학적인 관점이아니라 '인간 중심적' 이라는 사회학적인 관점에서 접근했기때문애
너가 쓴 문장자체는 오류가 생김
'인감 중심적' 이라서 인공지능의 열등함이 증명되는게 아니라 '과학기술의 부족' 때문애 인공지능의 열등함이 증명되고 있는거라서 개념이다름
검수하는 일자리가 많이 생길 수도 있을까?
REST-MCTS 와 같은 재귀개선 과 자가검수 시스템이 무한에 가깝게 중첩되어있는 일종의 사고 시스템에 쓰레기 데이터 가 필터 되고 양질의 합성데이터가 남을 수 있게끔 '데이터 정화와 데이터 조리 시스템' 이 계속해서 개발되어야 되겠고 첫번째로
그리고 이러한 정화와 조리가 조합되어있는 순환 시스템에 걸러진 데이터를 최종적으로 검수하는 똑똑한 인간들이 필요할거임 최소한 IQ 150 이상의 군집으로 구성되어있는 브레인 군집이 필요함