예를 들어 체스지능의 최고는 스톡피쉬임
곱셈지능의 최고는 하비-판데르후버 알고리즘?이라는데 뭐 곱셈할줄아는 그런거겠지
각 분야마다 최적의 알고리즘이 있는데
만약에 만약에 만약에 인간지능의 특유의 구조가 있는데
근데 기적적으로 인간이 거기 한계에 근접해있는거임(더 나은 구조가 있을순 있지만 별차이가 없는거임 스톡피시랑 코모도가 별차이안나는것처럼)
그럼 좃되는거 아니냐?
예를 들어 체스지능의 최고는 스톡피쉬임
곱셈지능의 최고는 하비-판데르후버 알고리즘?이라는데 뭐 곱셈할줄아는 그런거겠지
각 분야마다 최적의 알고리즘이 있는데
만약에 만약에 만약에 인간지능의 특유의 구조가 있는데
근데 기적적으로 인간이 거기 한계에 근접해있는거임(더 나은 구조가 있을순 있지만 별차이가 없는거임 스톡피시랑 코모도가 별차이안나는것처럼)
그럼 좃되는거 아니냐?
인공지능 도움으로 극한까지 발전시킬거라 걱정ㄴ
그러다가 인간이 인공지능을 이해하기 어려워지는 수준까지 오는건데 그럼 특이점
스톡피시랑 코모도가 별 차이 안 나는 건 발전 속도 때문이지 당장 스톡피시 몇 버전 이전이랑 최신 버전 비교하면 최신 스톡피쉬가 압도적으로 바름
그럼거기서 특수지능을 올리겠지
조류의 지능 효율 보면 절대 아닐거라 봄
이외에도 인체의 각종 찐빠들(시신경 구조 찐빠, 기도-식도 구조 찐빠 등) 보고있으면 절대 이게 최선일거라 생각할수가 없음