[일반] 학계 분위기 보면

[익명(211.107)]

Llm으로는 agi 힘들다는게 정배된듯 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

원래 그게 정배긴 했음. 알트만이 아니라고 개지랄떤 거지. 얘 이거 gpt5로 증명 못하면 걍 llm 은 ㅋㅋ - dc App

[익명(118.45)]

알트만도 어렵다했음 특갤 지들혼자 난리친거임 일리야가 진성 llm빠고 특갤이 지들 행복회로때메 다른 전문가 다 바보 만들고 일리야가 진짜 천재인냥 빠라댄거

[익명(58.143)]

학계는 항상 부정적이지 않았나. oai가 예상을 뒤엎고 계속 증명해오고 있는 중이라 그렇지

[익명(118.235)]

Oai가 agi는 증명한적이 없는데?... 뭔 소리여

[익명(58.143)]

아니 agi가 아니라, 여태 학계 스탠스는 무조건 안된다 였는데 그걸 oai가 되는데? 하면서 하나씩 해나가고 있는거 아니냐는 거지. 지금 학계 말대로라면 알파고에서 멈춰있어야지

[익명(118.235)]

뭔 소린지 학계에서 무조건 안된다고 한적은 없는데 agi로 나아가지 못한다는 소리지

[익명(118.235)]

성능향상은 있을거지만 agi로 나아가지 못한다는게 학계주류지 뭔

[익명(218.53)]

118.235 얘는 인공지능 발전에 대해 아예 모르는 애같음

[익명(61.80)]

ㄴ맨날 자기 견해랑 다르면 인공지능에 대해 모른다... 어쩌구 저쩌구

[익명(218.53)]

58.143이 말한 것처럼 학계에서 안된다고 하던 걸 oai가 현실에서 실현시킨게 chatgpt와 그 이후 세상이야. 몇년 전만해도 다들 agi는 완전 머나먼 미래처럼 인식했는게 그 패러다임을 oai쪽에서 완전히 바꿔놓아놨음

[익명(125.180)]

음... 아니 LLM 으로 AGI가 불가능하다는게 정론이라고 지금 수준이 지금 주류가 그거인데 패러다임을 바꾸든 현실에서 AI 로 GPT 를 실현시키든 그러니까 그걸로 AGI 못간다는게 정배라고.,.

[익명(118.235)]

218.53은 뇌피셜을 팩트마냥 써놨네

[익명(218.53)]

큐스타도 절대 유출 안시키는 상태로 oai쪽에선 비밀 유지 중인 현재 상황임. llm으로 agi가 불가능하다는 게 누가 미는 정론인데? 설마 중심이 얀르쿤? 정말 웃긴 건 6월6일까지 특갤러들 온갖 설레발 다 치더니 정작 6월6일 지나니 갑자기 그동안 까이던 얀르쿤 찬양하는 모습은 정말 웃기지 않음? '정배'도 특갤에선 설레발에 따라 크게 달라지나 보더라

[익명(119.197)]

정보: 트랜스포머 기반 LLM은 학계에서 안된다고 한 적도 없고, OAI가 아니라 구글이 개발했다.

[익명(218.53)]

현행 llm들 중 대부분이 트랜스포머에 근간 두고 있음. 심지어 oai에서 공개한 agi 휴머노이드가 보여준 멀티모달까지 트랜스포머 기반임.

[익명(119.197)]

218.53 그니까 학계에서 안된단 말 자체가 없었고, OAI는 AGI로 가는 길을 보여준게 아니라고. 다들 맥락을 이해 못하네

[익명(112.161)]

agi는 못간다고 본다. 새로운 뭐 돌파구가 있어야 해 그걸 오픈ai가 찾을 지 다른 곳이 찾을지는 모르지 하지만 돌파는 할 수 있다 그게 지금의 방식이 아닐뿐이지

[익명(175.206)]

문제는 학계가 연구의 최전선이 아니라는데 있음. 대학과 연구소는 기업처럼 수천억, 수조 단위로 AI 개발에 투자를 못 함. 그래서, 일리야도 '대학과 기업은 가는 길이 달라졌다.' 라고 말했는 걸. 이게 '그래서 LLM으로 AGI가 가능하다!' 라는 게 아님. 학계의 의견 비중이 조금 줄어든다는 말임. SORA도, 출시 직전까지 '영상생성AI는 벽에 가로막혔다', 혹은 훨씬 어렵다는 게 학계와 업계 전부 공통 의견이었음. 학계 의견을 어떻게 통계해서 모았는지는 몰라도, 그게 맞다고 하더라도 그렇구나...하고 차분히 상황 지켜봐야지.

[익명(58.120)]

논문 문해력도 없는 새끼가 학계 정론을 어케 아노