[일반] Agi 안나온다는 뇌피셜 왜리많음

[익명(112.165)]

제대로된 근거를 가져와서 안나온다해라

[익명(recovery9490)]

인류 탄생후부터 내려온 전통같은거임

[익명(118.235)]

너따위한테 근거를 가져다줄 이유가 있을까? ㅋㅋ

[익명(112.165)]

근거를 요청하면 근거를 갖고오는게맞음

[익명(175.206)]

특갤에서 부정적인 의견 제시하려면 레퍼런스 가져와야함. 공지 읽자.

[익명(dark3815)]

부정적인 애기 레퍼 들고 백날 애기해봐야 gpt5는 모른다.. 로 귀결하면서 뭐..

[익명(175.206)]

그래도 해야 할 건 해야지. A를 좋아하는 모임에서 'A는 안 될 것 같음' 이라고 외치려면 그정도 수고를 하고, 폄하 당할 것도 생각은 해야지. 인정 받고 싶으면, A를 부정하는 모임에 가면 되는거고. 그리고, 일리야도 말했잖아. 기업과 대학은 가는 길이 달라졌다고. 사실상 GPT1,2 가지고 GPT4에 대해서 평가하는건데, 학계의 말의 권위가 다소 힘을 잃는 게 사실이지. 그러니까 GPT5 보고 말하자는 게 아예 망상도 아닌 걸

[익명(211.36)]

레퍼런스는 음모론 관련임

[익명(180.230)]

사회성 바닥 좆찐따련

[익명(175.206)]

GPT5를 보자는 말이, 단순하게 '좋은 모델 보자.'가 아니라 현재 스케일의 법칙이 유효하니까, 수천,수조원을 쓴 모델은 사실상 openAI나 구글 내부 관계자만 체험할 수 있는거고. 이건, 기업에 초청 받지 않는 이상, 교수나 연구자들은 절대 알 수 없는 영역이란거지. 얀르쿤 조차도, 영상생성AI는 어렵다. 벽에 가로막혔다. 라고 하자마자 SORA 나왔잖아. 물론, 르쿤 말의 의도는 물리세계를 이해하고 만들어야 한다는 거고, SORA는 그것조차 어설프게 흉내 낸거지만. 어쨌든, 이렇듯 스케일을 통해서 예측을 넘는 성과를 보여줬기 때문에 희망을 갖는거지. 트랜스포머의 단점과 한계를 몰라서, 마냥 찬양하는 게 아니잖음.

[익명(175.206)]

211.36 ?? 1. 특이점주의에 반하는 주장의 글(기술적 특이점은 발생하지 않는다 / AGI는 영원히 불가능하다 / 기술적 특이점은 수확가속의 법칙에 근거한 2045년보다 늦게 발생한다 등) 2. 단, 주장에 대한 1개 이상의 레퍼런스를 참조할 시 허용 음모론 아니어도, 부정적이면 제시해야함. 까다롭진 않음. 음모론이면 제시를 못 하지.

[익명(112.165)]

이해하는게 왜 중요함?

[익명(175.206)]

근데 원래 뉴스 없으면 부정적 이야기를 뇌피셜과 적당히 부정적 의견 뉴스나, 학자 데려와서 '했제' 시전하는 게 특갤 전통이긴 해.